Category: Новости

Во время конкурсного производства можно уволить работника из-за ликвидации фирмы

Санкт-Петербургский городской суд “признал законным” увольнение в связи с ликвидацией организации, хотя конкурсное производство не было завершено.

“По мнению суда”, увольнение связано с ликвидацией компании в целом, а не с конечной стадией этого процесса. Поэтому не нужно ждать, когда в ЕГРЮЛ внесут сведения о том, что организация прекратила деятельность.

Суд “отметил”: увольнение правомерно, когда действия компании направлены исключительно на ее ликвидацию. Например, не проведены процедуры оздоровления и не приняты меры, чтобы восстановить экономическую работоспособность.

Санкт-Петербургский городской суд и “ранее” поддерживал подобное увольнение. Такой же подход применяли “Свердловский областной суд” и “Ростовский областной суд”.

Однако некоторые суды признавали, что увольнять работников до окончания конкурсного производства нельзя, так как оно не всегда приводит к ликвидации.

Документы: Апелляционное “определение” Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2018 N 33-14493/2018

 

Воспользоваться скидкой на уплату штрафов за нарушения ПДД смогут больше водителей

Восстановить срок, в течение которого действует льгота по уплате штрафа, можно будет по ходатайству нарушителя. Речь идет о случаях, когда копия постановления о назначении штрафа пришла заказным письмом после того, как истек период льготной оплаты. То есть, когда прошло 20 дней со дня вынесения постановления судьей, органом или должностным лицом. Они восстановят срок по ходатайству. Проект об этом прошел первое чтение.

Поправка была разработана с подачи КС РФ. По сути, он запретил лишать возможности восстановить двадцатидневный срок в указанном случае.

Документ: Проект Федерального закона N 481353-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/481353-7)

 

Кассация напомнила, что претензией может быть любой документ с письменным требованием

Организация обратилась к контрагенту с требованием выплатить банковскую гарантию, получила отказ и подала иск в суд.

Первая инстанция оставила заявление без рассмотрения. По ее мнению, организация не исполнила обязательный досудебный порядок: нужно было представить контрагенту “досудебную претензию”, а не требование.

Апелляция и кассация с таким подходом не согласились. “Цель претензии” — довести требование до сведения предполагаемого нарушителя. Претензию можно оформить “любым документом” с письменным требованием. Если адресат ответил отрицательно или вовремя не отреагировал на такой документ, это подтверждает соблюдение претензионного порядка.

АС Московского округа подобное мнение “уже высказывал”. Также он признавал претензией уведомление о прекращении договора с требованием о возврате аванса.

Практика других окружных судов похожа. Так, АС Северо-Кавказского округа придерживался “позиции”, согласно которой в претензии к контрагенту грозить судом не обязательно. В ней нужно изложить требования заявителя и указать на существо спорного правоотношения.

Таким образом, важны не название и форма документа, а его претензионная суть. Рекомендуем все же направлять контрагенту свои досудебные требования в документе, в названии которого есть слово «претензия». Это позволит избежать ошибочного оставления иска без рассмотрения в судах первой инстанции.

Документ: “Постановление” АС Московского округа от 30.08.2018 по делу N А40-66751/2018

 

Кассация напомнила: перед подачей встречного иска нужно соблюдать претензионный порядок

Компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании долга по договору подряда и штрафа за просрочку оплаты работ. Общество попросило суд рассмотреть вместе с этим иском его встречный иск о взыскании с компании неустойки.

Суды первой и апелляционной инстанций вернули встречный иск, так как досудебный порядок не был соблюден.

Кассация поддержала нижестоящие суды. Спор о взыскании денег является гражданско-правовым. Он должен рассматриваться в порядке искового производства. Спор не относится к перечню дел, по которым исполнять досудебный порядок не требуется.

Общество “пыталось сослаться” на то, что, пока соблюдается претензионный порядок, может закончится рассмотрение дела по основному иску. Суд посчитал это предположением и не принял во внимание.

Отметим, подобную позицию суды уже “высказывали”.

Документ: “Постановление” Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2018 по делу N А13-20891/2017

 

В Налоговом кодексе появятся главы о неналоговых платежах.

Законопроект подготовят до конца этого года. Речь идет об экологическом и утилизационном сборах, плате за негативное воздействие на окружающую среду и других. Эту идею обсуждали участники Московского финансового форума. Из-за новых глав в НК возникает риск уголовной ответственности для руководителей компаний, у которых есть долги по этим платежам. Поэтому представители Минфина и ФНС обещают ввести 10-летний мораторий на уголовную ответственность за нарушение новых глав НК. Еще одно предложение увеличить порог налоговой задолженности по ст. 199 УК. Последний раз его поднимали в июле 2016 года — с 2 до 5 млн руб. (п. 21 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ). Лимит не индексируют, чтобы его поднять, нужны поправки в УК.

Источник: https://www.law.ru/news/20363-v-nalogovyy-kodeks-planiruyut-dobavit-shest-novyh-glav

Суд указал, когда передаточный документ и книга покупок не подтверждают поставку товара

Суд указал, когда передаточный документ и книга покупок не подтверждают поставку товара

Покупатель решил взыскать с продавца аванс за не поставленный товар. Продавец в качестве доказательства поставки сослался на универсальный передаточный документ и книгу покупок контрагента.

Суды доводы продавца “отклонили”. В универсальном передаточном документе отметок покупателя о приемке товара нет.

Отметим, судебная практика (хотя и в отношении товарной накладной) показывает, что накладная без подписи покупателя, а также с подписью неустановленного или неуполномоченного лица отгрузку не доказывает. Этот вывод применяется к накладной с печатью или штампом покупателя, но без его подписи.

Что касается конкретной книги покупок истца, то она отражает лишь перечисление аванса за товар, но “не подтверждает” его поставку.

Документ: “Постановление” АС Центрального округа от 23.08.2018 по делу N А14-17540/2017

 

Судебные издержки: загруженность юр. отдела оправдывает привлечение сторонних специалистов

Общество взыскивало судебные издержки, а оппонент пытался оспорить их размер. “Он считал”, что сумма издержек по оплате юр. услуг была сильно завышена и не соответствовала сложности дела. По его мнению, у истца не было необходимости привлекать сторонние юр. фирмы.

Суд с этим “не согласился”.

Существенная задолженность ответчика, которая была установлена в основном деле, повлекла долги истца перед своими контрагентами. В связи с этим увеличилось количество судебных дел и возросла нагрузка на юротдел. Сторонняя помощь была необходима истцу в том числе для того, чтобы ускорить исполнение судебного акта по основному делу и быстрее погасить задолженность перед контрагентами.

Кроме того, в процессе разбирательства было установлено, что стоимость аутсорсинга соответствовала рыночным ценам.

В итоге истцу присудили ту сумму расходов на юристов, которую он заявлял.

Документ: “Постановление” АС Поволжского округа от 06.08.2018 по делу N А55-29909/2015

 

При отказе в госрегистрации разрешат повторно не оплачивать госпошлину.

С 1 октября будет проще подавать документы повторно после отказа в госрегистрации из-за неполного комплекта или ошибок в документах. В течение трех месяцев можно подать исправленные документы.  Госпошлину при этом платить не нужно. Подавать документы, которые уже есть у инспекции — тоже. Упростили и получение информации о ходе регистрации. Можно будет подписаться на уведомления по электронной почте.

Источник: https://www.law.ru/news/20345-vstupayut-v-silu-popravki-v-pravila-registratsii-yurlits

 

Новая глава ГК РФ о лизинге (законопроект)

Минфин подготовил законопроект, предусматривающий вместо параграфа 6 главы 34 «Аренда» ГК РФ введение в кодекс новой главы 43.1 «Финансовый лизинг» (ст. 833.1–833.17 — 17 статей вместо 6). Самостоятельность института будет выражена не только в новом названии, но и в правовом регулировании:

1. В понятии лизинга акцент сделан не на приобретении для предоставления в аренду, а на финансировании.
2. Введено прямое указание на обеспечительный характер возникающего права собственности.
3. Закреплено регулирование возвратного лизинга.
4. Предмет лизинга определен максимально широко, вплоть до объектов, оборот которых ограничен. Снимается ограничение на передачу в лизинг земельных участков и природных объектов.
5. Предусмотрены случаи, когда лизингодатель вправе требовать досрочного исполнения.
6. Установлено право лизингодателя в определенных случаях изъять предмет лизинга и реализовать на торгах и др.

Судьба закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ проектом не определена.

Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния заработает 1 октября.

ЗАГСы будут вести все записи в едином электронном реестре. С 1 октября должен заработать Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния. Уполномоченные работники ЗАГСов будут вносить все новые данные и изменения в электронном виде. Реестр даст возможность гражданам быстро получать справки и повторные документы в любом регионе. Кроме того, можно будет оперативно проверить достоверность представленных документов. Госорганы смогут запрашивать информацию из реестра самостоятельно в электронном виде.

Источник: https://www.law.ru/news/20328-edinyy-gosudarstvennyy-reestr-zapisey-aktov-grajdanskogo-sostoyaniya-zarabotaet-1-oktyabrya

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

 

Бывшего директора привлекут к субсидиарной ответственности, если он не проявил должную осмотрительность.

Есть простой способ проявить должную осмотрительность при выборе контрагента. Суд привлечет бывшего директора к субсидиарной ответственности, если он не проявил должной осмотрительности при заключении сделок. Например, не запросил аванс или иные гарантии оплаты. Или не проверил контрагента: какой у него адрес, находится ли по нему контрагент, какие у него есть ресурсы. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2018 №№ Ф07-2082/2018, А56-20507/2015. Всегда проверяйте контрагентов в сервисе «Проверка контрагентов для юристов».

Источник: https://www.law.ru/news/20326-byvshego-direktora-privlekut-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti-esli-on-ne-proyavil-doljnuyu

 
Упрощенная регистрация права собственности.

Регистрацию недвижимости для граждан упростили. Подписанный президентом закон закрепляет удостоверение сделки с недвижимостью нотариусом и представление им документов в Росреестр в качестве единого нотариального действия. Соответствующая норма вступит в силу с 1 января 2019 года. Согласно изменениям законодательство, нотариус будет обязан в течение текущего рабочего дня, если иное не указано сторонами в договоре, подать в электронном виде сведения об удостоверенной им сделке с недвижимостью в Росреестр или в бумажном виде в течение двух рабочих дней, если произошла задержка не по вине нотариуса. Право собственности на недвижимость должно быть зарегистрировано Росреестром в течение одного дня. Ранее подача документов в Росреестр являлась отдельным нотариальным действием и тарифицировалась отдельно. Также, новый закон предусматривает обязательное нотариальное удостоверение сделок по отчуждению долей в недвижимости по договорам ипотеки, установление порядка удостоверения нотариусом электронного документа и другие нормы, устанавливающие принципы электронного документооборота между нотариатом и Росреестром.

Развитие электронного взаимодействия нотариата и Росреестра на практике позволяет предложить гражданам и бизнесу самые современные и удобные стандарты удостоверения и регистрации сделок, где нотариус отвечает за правовую составляющую сделки, а государственный регистратор на основании нотариально удостоверенных документов имеет возможность оперативно осуществить регистрацию прав на недвижимость.

Узнать больше: http://advokatorium.com/index.php/ru/news/uproscennaya-registratsiya-prava sobstvennosti-s-2018-goda

Нельзя отказать бенефициару в выплате по банковской гарантии, даже если он судится с принципалом

Бенефициар обратился с иском к банку о взыскании денег по банковской гарантии. Кредитная организация сочла это злоупотреблением правом, поскольку между бенефициаром и принципалом в рамках другого дела идет спор об исполнении договора, который обеспечивает банковская гарантия.

Суды с банком не согласились.

Кассационный суд отметил: исключение из “принципа независимости” гарантии от иных обязательств выработал еще ВАС РФ. Это ситуация, когда недобросовестный бенефициар уже получил надлежащее исполнение по основному обязательству, но все равно требует от гаранта платежа. При этом такой бенефициар для своего неосновательного обогащения действует умышленно во вред гаранту и принципалу. В подобном случае суды не должны удовлетворять иск бенефициара.

Спор между бенефициаром и принципалом о размере нарушенных последним обязательств — не основание для вывода о том, что бенефициар злоупотребил своим правом на получение выплаты по банковской гарантии.

Документ: Обзор судебной практики АС Северо-Кавказского округа по вопросам применения законодательства о независимой гарантии (http://static.consultant.ru/obj/file/doc/obzor_sud280818_2.pdf)

Утвержден Президиумом АС Северо-Кавказского округа 28 апреля 2018 года

 

Восстановление срока на обжалование по делу об АП: командировку не признали уважительной причиной

Представителю гражданина не удалось восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Судья “отметил”: не доказано, что служебная командировка длительностью почти полтора месяца была непрерывной и нарушитель не мог получить копию постановления по месту жительства.

Верховный суд “поддержал” эту позицию. Гражданин мог бы написать на почте заявление о переадресации корреспонденции. Он не сделал этого, хотя знал, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении.

Документ: “Решение” ВС РФ от 09.08.2018 N 71-ААД18-1

 

Заключение договора е-ОСАГО: что изменится с 4 сентября

Рассмотрим основные изменения в процедуре заключения электронного договора ОСАГО.

Страховая на своем сайте должна будет обеспечить страхователю-физлицу возможность указать в электронном заявлении о заключении договора дату начала его действия. Для этого вводится правило: дата наступает не раньше, чем через три дня после даты направления заявления страховщику.

Страхователь-физлицо сможет использовать номер телефона и (или) адрес электронной почты для создания только одного личного кабинета на сайте одного страховщика.

Ключ простой электронной подписи, который страховая направляет страхователю-физлицу через СМС, электронную почту, должен будет состоять из латинских букв и арабских цифр. Общее количество символов — не более десяти.

Еще одна поправка касается случаев, когда:

— страховщик получил от АИС ОСАГО отказ в подтверждении сведений из заявления о заключении договора;

— страхователь не направил в электронном виде нужные документы.

В этих ситуациях для страхователя появится срок, в течение которого нужно направить необходимые документы, — три часа после того, как страховщик сообщил о том, что их нужно предоставить. Если в это время не уложиться, процедура заключения договора приостановится.

Появятся требования к электронным копиям документов, которые страхователь загружает на сайт страховщика:

— графические форматы — pdf, jpg, jpeg, bmp, png, tif, gif;

— размер — не более двух мегабайт для каждого файла;

— электронная копия должна отображать все реквизиты оригинала;

— копия доступна к просмотру и копированию неограниченным количеством лиц.

Документ: Указание Банка России от 15.02.2018 N 4723-У (вступает в силу 4 сентября 2018 года)

Теперь для подтверждения расходов в суд можно представлять копии подтверждающих документов.

Такой вывод сделал ВС в определении от 17.07.2018 № 26-КГ18-11. По общим правилам проигравшая сторона возмещает расходы победившей. Правда только в том случае, если победитель в споре докажет документами свои затраты. Было непонятно, можно ли для подтверждения представить в суд именно копии бумаг, а не оригиналы. ВС, когда рассматривал очередное дело, пришел к выводу, что копии подтверждающих документов также доказывают расходы. Коллегия ВС рассматривала гражданско-правовой спор. В деле одно физическое лицо хотело взыскать с другого ущерб за причинение средней тяжести вреда здоровью, морального вреда и расходов на лечение. В материальный ущерб входили расходы на представителя — 200 тыс. рублей, а также на адвоката — 30 тыс. рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. Апелляция же отменила это решение. Судьи сочли, что истец не подтвердил расходы на представителя, а в качестве доказательств расходов на адвокатов представил заверенные представителем копии документов. Апелляция решила, что копии — ненадлежащее доказательство. Решение о взыскании морального вреда апелляция оставила в силе. Верховный суд отметил, что требования истца о возмещении расходов на представителя были обоснованными. Ведь апелляция при вынесении решения, оставила в силе решение нижестоящего суда о взыскании морального вреда. Ответчик не оспаривал, что истец пользовался услугами представителя. Более того, в деле есть копии платежных документов. Судьи напомнили, что письменные доказательства надо представлять в подлиннике или форме, которую заверили надлежащим образом. Такое правило есть в ч. 2 ст. 71 ГПК. Оригинал документа нужен лишь в двух случаях: когда обстоятельства дела нельзя подтвердить иначе, и когда сведения в оригинале и копии различаются. Апелляция не учла, что суд вправе потребовать представить подлинник, если копию представили в электронном виде. Также судьи отметили: тот факт, что истец не представил подтверждающие документы, не говорит о том, что он не сможет получить взыскание расходов в разумных пределах.

Источник: https://www.law.ru/news/20280-vs-sudebnye-rashody-mojno-podtverdit-kopiyami-dokumentov

 

Министерство юстиции РФ начало готовить поправки в закон об адвокатуре, которые выведут из-под цензуры переписку арестантов с адвокатами.

На практике нередко возникают споры, вправе ли адвокаты на свиданиях в СИЗО обмениваться с подзащитными какими-то документами и записками. Теоретически все, что написано рукой заключенного, должно проходить через цензуру в казенном доме. За исключением специально оговоренных в законе случаев.

Как сообщают в ведомстве, готовящимися поправками предлагается установить общий запрет на цензуру переписки подозреваемого и обвиняемого с адвокатом. Исключением будут ситуации, когда у правоохранителей есть основания полагать, что в переписке могут обсуждаться незаконные вещи. Например, как надавить на свидетелей или кого-то подкупить.

 

Верховный суд приравнял встречный иск к заявлению о зачете встречных однородных требований

Как известно, для зачета встречных однородных требований достаточно заявления одной стороны. ВС РФ отметил, что в качестве такого заявления может выступать встречный иск к зачету первоначальных исковых требований.

Подача заявления о зачете, оформленного в виде иска, не меняет момент прекращения обязательства. Когда суд вынес решение по такому иску, не важно, иначе прекращение обязательства зависело бы от процессуальных особенностей разрешения спора.

Этот вывод будет иметь значение при начислении неустойки, если задолженность частично погашена зачетом. В такой ситуации проценты взыскиваются не на всю сумму задолженности, а только на ее непогашенную часть. Для правильного расчета неустойки необходимо верно определить, когда часть задолженности была зачтена.

Документ: Определение ВС РФ от 16.08.2018 N 305-ЭС18-3914

Минэкономразвития предлагает отказаться от бумажных лицензий для бизнеса

Пакет законопроектов уже направлен в правительство. Поправки предполагают полное упразднение выдаваемых юрлицам и ИП бумажных лицензий на право выполнения работ или оказания услуг.

Вместо этого хотят вносить записи в реестр лицензий. Информация в реестре будет открытой и общедоступной.

В период перехода к новым правилам лицензии можно будет получить как в бумажном, так и в электронном виде. Выписки из реестра в электронном виде планируют предоставлять бесплатно.

Документ: Информация Минэкономразвития от 13.08.2018 (http://economy.gov.ru/minec/ about/structure/dknrd/201813086)

 

Если продавец не выставил счет-фактуру, это не повод ему не платить

Покупатель обязан оплатить товар, даже если поставщик не выставил счет-фактуру, хоть она и является основанием для расчетов согласно договору. Об этом “напомнил” АС Западно-Сибирского округа, рассматривая спор о неоплате товара. Подобный подход в практике уже встречался.

Кроме того, нельзя отказать в оплате, если продавец вместо счета-фактуры выставил универсальный передаточный документ. Поскольку он “объединяет в себе” реквизиты счета-фактуры и товарной накладной, “считается”, что продавец предоставил так называемые «закрывающие» документы.

Документ: “Постановление” АС Западно-Сибирского округа от 20.07.2018 по делу N А46-16933/2017

 

Правительство РФ намерено навести порядок в сфере техосмотра автомобилей

10 августа 2018 года в Госдуму внесен пакет правительственных законопроектов, направленных на совершенствование системы технического осмотра транспортных средств, противодействие практике массового оформления диагностических карт без реального осмотра автомобилей.

Поправки планируется внести в Федеральный закон от 1 июля 2011 г. № 170-ФЗ, КоАП и Уголовный кодекс.

В частности, предполагается ввести:

• Фото — и видеофиксацию процедуры технического осмотра транспортного средства. Это, как рассчитывают разработчики поправок, позволит достоверно установить факт проведения ТО;
• государственный контроль (надзор) за соблюдением операторами ТО установленных требований к проведению техосмотра транспортных средств. Его будет осуществлять МВД России. При этом контроль за соблюдением операторами технического осмотра требований аккредитации по-прежнему останется в компетенции Российского союза автостраховщиков.

На РСА планируется возложить обязанность по осуществлению постоянного наблюдения за соблюдением операторами ТО отдельных требований законодательства в области технического осмотра. В случае выявления нарушений, относящихся к компетенции МВД России, РСА должен будет информировать его о выявленных нарушениях.

Кроме того, разработанными поправками предусмотрено:

• оформление диагностической карты в виде электронного документа и ее подписание квалифицированной электронной подписью технического эксперта, осуществлявшего процедуру технического диагностирования транспортного средства;
• установление требований к производственно-технической базе пункта ТО;
• установление пропускной способности пункта техосмотра. Количество проведенных на пункте ТО техосмотров не должно превышать значение пропускной способности, включенное в реестр операторов ТО, более чем на 5%;
• усиление ответственности всех участников процедуры техосмотра транспортных средств.

Среди изменений, которые предлагается внести в УК РФ и КоАП РФ, выделим следующие. Планируется:

• ввести уголовную ответственность за осуществление деятельности по проведению технического осмотра без аккредитации оператора ТО;
• уточнить состав административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, и повысить размер административного штрафа за его совершение с 500-800 руб. (как сейчас) до 2 тыс. руб. При этом, за второй и последующие случаи выявления указанного нарушения в течение суток после момента первого выявления такого административного правонарушения наказывать не будут;
• усилить ответственность технических экспертов операторов ТО. Законопроектом предусмотрена возможность назначения дисквалификации в качестве административного наказания для данной категории лиц. Кроме того, на них планируется распространить ответственность за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении автомобиля, в отношении которого не проведен ТО или при проведении техосмотра которого выявлено его несоответствие обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а также ответственность за передачу в ЕАИС технического осмотра сведений о проведении техосмотра транспортного средства, в отношении которого такой осмотр не проводился;
• ввести административную ответственность за нарушение порядка ведения реестра операторов ТО, а также за осуществление технического диагностирования при проведении техосмотра транспортных средств лицом, сведения о котором отсутствуют в реестре операторов ТО, либо не уполномоченным на проведение технического диагностирования данной категории транспортных средств, либо не уполномоченным на осуществление технического диагностирования в данном пункте техосмотра или на передвижной диагностической линии (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния);
• предусмотреть возможность проведения административного расследования после выявления административных правонарушений в сфере техосмотра транспортных средств.

Законопроектами предусмотрен также ряд иных изменений.

В случае принятия поправки вступят в силу по истечении одного года после дня официального опубликования соответствующих федеральных законов.

С 14 августа будут арестовывать имущество юрлиц, которые дают взятки

Арест станет гарантией того, что с «взяткодателя» можно будет взыскать штраф. Речь идет о случае, когда в отношении юрлица ведут дело о незаконном вознаграждении от его имени.

Имуществом нельзя будет распоряжаться, а при необходимости могут ограничить владение и пользование.

Стоимость имущества, на которое может быть наложен арест, не превысит максимальный размер штрафа за указанное правонарушение. Деньги на банковских счетах и во вкладах арестуют, только если другого имущества у юрлица нет.

Решение об аресте примет судья, у которого в производстве находится дело об административном правонарушении. Защитник или законный представитель юрлица смогут подать мотивированное заявление об отмене ареста.

Документ: Федеральный закон от 03.08.2018 N 298-ФЗ (вступает в силу 14 августа 2018 года)

 

ВС РФ разрешил страховщику в порядке регресса взыскать со своего клиента выплату по ОСАГО

Собственник транспортного средства заключил договор ОСАГО с ограниченным списком водителей, но сам в полис не был вписан. Впоследствии на своем автомобиле он попал в ДТП. Страховая выплатила возмещение потерпевшим и обратилась к собственнику с регрессным требованием. Она обосновала требование тем, что он не включен в список водителей в полисе.

Суд первой инстанции отказал компании: раз у ответчика есть водительские права и он собственник и страхователь, значит, допущен к управлению автомобилем. При этом не важно, вписан он в полис или нет. Апелляция вывод поддержала, но ВС РФ с этим не согласился.

Страховщик может взыскать с виновника аварии выплату в порядке регресса, если последний не включен в полис в качестве водителя. Это возможно даже в том случае, если виновник — собственник автомобиля. Подчеркнем, что правило касается договоров ОСАГО с ограниченным списком водителей.

Документ: Определение ВС РФ от 17.07.2018 N 69-КГ18-9

 

С 2019 года банковские вклады и счета малых и микропредприятий будут застрахованы. С 1 января 2019 года денежные средства малых предприятий в рублях или иностранной валюте в банках с базовой и универсальной лицензиями будут застрахованы.  Максимальный размер страхового возмещения будет таким же как для физических лиц — 1,4 млн рублей. Источник: Федеральный закон от 03.08.2018 № 322-ФЗ

Источник: https://www.law.ru/news/20243-vvedeno-strahovanie-bankovskih-schetov-i-vkladov-malogo-biznesa

 

Президент Владимир Путин подписал Федеральный закон от 03.08.2018 № 302-ФЗ, который направлен на совершенствование налогового администрирования и снижение административной нагрузки на бизнес.

Так, он вносит следующие изменения в ч. 1 Налогового кодекса РФ:

• сроки проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС сокращаются с трех до двух месяцев;
• предметом повторной выездной проверки на основании уточненной декларации с уменьшением суммы налога теперь может быть только обоснованность уменьшения налога на основании сведений, измененных в уточненной декларации;
• ограничение для повторного истребования налоговыми органами документов распространено на все документы, независимо от причины их представления, в том числе в рамках истребования документов (информации) в соответствии со ст. 93.1 НК РФ;
• срок представления документов в рамках «встречной проверки» увеличен с пяти до десяти рабочих дней;
• к акту налоговой проверки теперь будет составляться дополнение по итогам дополнительных мероприятий налогового контроля. В нем проверяющие будут фиксировать суть этих мероприятий, а также выводы, сделанные по их итогам. Налогоплательщик получает возможность ознакомиться с таким документом и подготовить возражения по содержащимся в нем доводам. Это позволит повысить объективность выносимого решения по проверке.

Указанные изменения вступят в силу 6 сентября 2018 года.

Налоговая открыла на сайте сведения об организациях, с которых был снят режим налоговой тайны

На сайте ФНС опубликованы первые сведения об организациях, с которых снят режим налоговой тайны. Об этом сообщила пресс-служба ведомства 1 августа в 18:00 (по Мск). Но это не готовый сервис, как обещала налоговая. Ведомство просто открыло сведения: о численности работников организации; специальных налоговых режимах в компании; участии в консолидированной группе налогоплательщиков.

С 1 октября ФНС должна раскрыть сведения о доходах и расходах, суммах уплаченных налогов, сборов и страховых взносов. А с 1 декабря —о недоимках и задолженностях по пеням и штрафам, налоговых правонарушениях.

 

Поправки к ГПК РФ: аудиопротокол судебного заседания станет обязательным

С 1 сентября 2019 года аудиозапись нужно будет вести в следующих случаях:

— в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанции (включая предварительное) — непрерывно;

— при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия.

С аудиозаписью можно будет ознакомиться и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать замечания.

Записывать звук в закрытых судебных заседаниях запрещено.

Обязательное аудиопротоколирование предусмотрено АПК РФ и КАС РФ.

 

Опубликован закон об отдельных апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции

Новый закон предусматривает создание пяти апелляционных и девяти кассационных судов общей юрисдикции. Решение о начале их деятельности примет Пленум ВС РФ и объявит об этом не позже 1 октября 2019 года.

Апелляционные СОЮ во второй инстанции будут рассматривать дела:

— по жалобам и представлениям на не вступившие в силу акты областных и равных им судов, принятые в первой инстанции;

— по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в силу актов своих коллегий.

При этом за областными и равными им судами останется апелляционное рассмотрение не вступивших в силу решений районных судов, принятых в первой инстанции. То же самое касается рассмотрения дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в силу решений судебных коллегий областных и равных им судов.

Кассационные полномочия областных и равных им судов переданы кассационным СОЮ. Последние в третьей инстанции будут разрешать дела:

— по жалобам и представлениям на вступившие в силу судебные акты мировых судей, районных судов, областных и равных им судов, апелляционных СОЮ;

— по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в силу актов своих коллегий.

Обратиться за госрегистрацией прав на недвижимость можно будет быстро через нотариуса.

После того как нотариус удостоверит сделку с недвижимостью, он сам отправит в электронном виде заявление о госрегистрации прав и необходимые документы в Росреестр. Сделать это он должен до конца рабочего дня или в сроки, которые стороны установили в договоре. Если стороны сделки против такой подачи, то подают документы сами.

Если нотариус по независящим от него причинам не может подать документы в электронном виде, он должен представить их на регистрацию на бумаге. Срок по общему правилу — не позднее двух рабочих дней со дня удостоверения договора.

Нововведения начнут действовать с 1 февраля 2019 года.

Документ: Проект федерального закона (принят в третьем чтении 26 июля 2018 года)

Источник: КонсультантПлюс

 

Зарегистрировать новый автомобиль можно будет через производителя или дилера

В третьем чтении приняли проект закона о госрегистрации ТС. Его главное нововведение в том, что производитель или дилер смогут: готовить и подавать в Госавтоинспекцию документы от имени владельца ТС;

изготавливать государственные регистрационные знаки;

передавать ТС владельцу с уже установленными знаками и с регистрационным документом.

Предельный тариф на эти услуги установит ФАС.

Чтобы участвовать в регистрации ТС, производителям и дилерам нужно будет войти в реестр специализированных организаций. Для этого потребуется, например, здание или помещение, где можно оказывать услуги, штат квалифицированных сотрудников для госрегистрации и осмотра ТС. Чтобы изготавливать государственные регистрационные знаки, понадобится войти в отдельный реестр таких изготовителей.

Поправки касаются только новых транспортных средств. Проект не затрагивает самоходные машины и другие виды техники.

Обратите внимание: закон начнет действовать не раньше лета следующего года.

Документ:

Проект Федерального закона № 637516-5 (принят в третьем чтении 25 июля 2018 года)

Источник: КонсультантПлюс

 

Поправки к ГК РФ по самовольным постройкам приняты во втором чтении

Выделим основные мысли проекта.

В кодексе будет четко указано, что не является самовольной постройкой. Не считается таковой строение, если его возвели или создали с нарушением установленных законом ограничений использования участка, а собственник не знал и не мог знать о них.

Появится механизм легализации самостроя. Такую постройку можно будет привести в соответствие всем установленным требованиям. Так же как о сносе самовольной постройки, решение о приведении ее в порядок примет суд, а в отдельных случаях — орган местного самоуправления поселения, городского округа, муниципального района.

Если привести самовольную постройку в соответствие требованиям, то можно будет получить право собственности. Рассчитывать на это сможет лицо, у которого земельный участок находится:

в собственности;

пожизненном наследуемом владении;

постоянном (бессрочном) пользовании.

Оформить в собственность смогут и те, кто получил землю во временное владение и пользование от государства для строительства.

Кроме того, корректируется срок сноса и определяется срок приведения самовольной постройки в порядок. В первом случае — от 3 мес. до года, во втором — от 6 мес. до 3 лет. Сейчас для сноса отведен такой же максимальный срок, а минимальный не установлен.

Документ:

Проект Федерального закона N 301924-7 (принят во втором чтении 24 июля 2018 года)

Источник: КонсультантПлюс

Зарегистрировать компанию или ИП через интернет можно будет бесплатно

Проект прошел Госдуму. Если в налоговую документы направить через Интернет, не нужно будет платить за госрегистрацию:

— юрлиц (сейчас пошлина составляет 4 тыс. руб.);

— изменений, вносимых в учредительные документы (сейчас — 800 руб.);

— ликвидации компании вне процедуры банкротства (сейчас — 800 руб.);

— ИП (сейчас — 800 руб.);

— прекращения деятельности ИП (сейчас — 160 руб.).

Правило начнет действовать с 2019.

Документ: Проект Федерального закона N 489370-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/489370-7)

Принят в третьем чтении 17 июля 2018 года

 

ВС РФ напомнил, на чем можно сэкономить, заверяя доверенность у нотариуса

Гражданин обратился к нотариусу, чтобы удостоверить доверенность. Нотариус попросил уплатить 200 руб. госпошлины и 1300 руб. за оказание услуг правового и технического характера. Гражданин отказался оплачивать эти услуги, поскольку он не просил их оказывать. Доверенность он составил сам, в соответствии с законодательством. Нотариус отказался заверять документ.

Первая инстанция поддержала гражданина, апелляция отменила это решение. В ситуации разобрался Верховный суд.

Совершение нотариальных действий и услуги правового и технического характера не одно и то же. Эти услуги — дополнительная опция, которой можно воспользоваться или нет. Нотариус не может ее навязывать, как и отказывать в совершении нотариального действия из-за ее неоплаты.

Документ: Определение ВС РФ от 03.07.2018 N 48-КГ18-13 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1667270)

17.07.2018

 

Минюст вводит новые и обновляет действующие формы уведомлений о залоге

Какие формы появятся?

21 июля появятся три специальные формы на случай, когда заключен договор управления залогом. Они нужны для уведомления нотариусов о возникновении залога движимого имущества, изменении этого залога, об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений.

В зависимости от ситуации уведомление направляет залогодатель, залогодержатель или управляющий залогом. То же самое касается случаев, когда управление залогом связано с синдицированным кредитом.

Что изменится в действующих формах?

Из всех действующих форм предлагается исключить строки, где нужно указать адресата уведомлений — вписать наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа, а также Ф.И.О. нотариуса.

Если в залог будут переданы, например, самоходные машины, следует указывать их PIN (при его наличии).

Также в некоторых формах уведомлений появится место для отметки об отказе от публикации информации о залогодержателе в Интернете.

Соответствующие поправки Минюст утвердил и к формам свидетельств о регистрации уведомлений о залоге. Свидетельства выдают нотариусы.

Документы: Приказ Минюста России от 29.06.2018 N 138 (вступает в силу 21 июля 2018 года)

Приказ Минюста России от 29.06.2018 N 139 (вступает в силу 21 июля 2018 года)