Правовые новости 27.08.2018

by

Теперь для подтверждения расходов в суд можно представлять копии подтверждающих документов.

Такой вывод сделал ВС в определении от 17.07.2018 № 26-КГ18-11. По общим правилам проигравшая сторона возмещает расходы победившей. Правда только в том случае, если победитель в споре докажет документами свои затраты. Было непонятно, можно ли для подтверждения представить в суд именно копии бумаг, а не оригиналы. ВС, когда рассматривал очередное дело, пришел к выводу, что копии подтверждающих документов также доказывают расходы. Коллегия ВС рассматривала гражданско-правовой спор. В деле одно физическое лицо хотело взыскать с другого ущерб за причинение средней тяжести вреда здоровью, морального вреда и расходов на лечение. В материальный ущерб входили расходы на представителя — 200 тыс. рублей, а также на адвоката — 30 тыс. рублей.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца. Апелляция же отменила это решение. Судьи сочли, что истец не подтвердил расходы на представителя, а в качестве доказательств расходов на адвокатов представил заверенные представителем копии документов. Апелляция решила, что копии — ненадлежащее доказательство. Решение о взыскании морального вреда апелляция оставила в силе. Верховный суд отметил, что требования истца о возмещении расходов на представителя были обоснованными. Ведь апелляция при вынесении решения, оставила в силе решение нижестоящего суда о взыскании морального вреда. Ответчик не оспаривал, что истец пользовался услугами представителя. Более того, в деле есть копии платежных документов. Судьи напомнили, что письменные доказательства надо представлять в подлиннике или форме, которую заверили надлежащим образом. Такое правило есть в ч. 2 ст. 71 ГПК. Оригинал документа нужен лишь в двух случаях: когда обстоятельства дела нельзя подтвердить иначе, и когда сведения в оригинале и копии различаются. Апелляция не учла, что суд вправе потребовать представить подлинник, если копию представили в электронном виде. Также судьи отметили: тот факт, что истец не представил подтверждающие документы, не говорит о том, что он не сможет получить взыскание расходов в разумных пределах.

Источник: https://www.law.ru/news/20280-vs-sudebnye-rashody-mojno-podtverdit-kopiyami-dokumentov

 

Министерство юстиции РФ начало готовить поправки в закон об адвокатуре, которые выведут из-под цензуры переписку арестантов с адвокатами.

На практике нередко возникают споры, вправе ли адвокаты на свиданиях в СИЗО обмениваться с подзащитными какими-то документами и записками. Теоретически все, что написано рукой заключенного, должно проходить через цензуру в казенном доме. За исключением специально оговоренных в законе случаев.

Как сообщают в ведомстве, готовящимися поправками предлагается установить общий запрет на цензуру переписки подозреваемого и обвиняемого с адвокатом. Исключением будут ситуации, когда у правоохранителей есть основания полагать, что в переписке могут обсуждаться незаконные вещи. Например, как надавить на свидетелей или кого-то подкупить.

 

Верховный суд приравнял встречный иск к заявлению о зачете встречных однородных требований

Как известно, для зачета встречных однородных требований достаточно заявления одной стороны. ВС РФ отметил, что в качестве такого заявления может выступать встречный иск к зачету первоначальных исковых требований.

Подача заявления о зачете, оформленного в виде иска, не меняет момент прекращения обязательства. Когда суд вынес решение по такому иску, не важно, иначе прекращение обязательства зависело бы от процессуальных особенностей разрешения спора.

Этот вывод будет иметь значение при начислении неустойки, если задолженность частично погашена зачетом. В такой ситуации проценты взыскиваются не на всю сумму задолженности, а только на ее непогашенную часть. Для правильного расчета неустойки необходимо верно определить, когда часть задолженности была зачтена.

Документ: Определение ВС РФ от 16.08.2018 N 305-ЭС18-3914

Правовые новости 20.08.2018

by

Минэкономразвития предлагает отказаться от бумажных лицензий для бизнеса

Пакет законопроектов уже направлен в правительство. Поправки предполагают полное упразднение выдаваемых юрлицам и ИП бумажных лицензий на право выполнения работ или оказания услуг.

Вместо этого хотят вносить записи в реестр лицензий. Информация в реестре будет открытой и общедоступной.

В период перехода к новым правилам лицензии можно будет получить как в бумажном, так и в электронном виде. Выписки из реестра в электронном виде планируют предоставлять бесплатно.

Документ: Информация Минэкономразвития от 13.08.2018 (http://economy.gov.ru/minec/ about/structure/dknrd/201813086)

 

Если продавец не выставил счет-фактуру, это не повод ему не платить

Покупатель обязан оплатить товар, даже если поставщик не выставил счет-фактуру, хоть она и является основанием для расчетов согласно договору. Об этом “напомнил” АС Западно-Сибирского округа, рассматривая спор о неоплате товара. Подобный подход в практике уже встречался.

Кроме того, нельзя отказать в оплате, если продавец вместо счета-фактуры выставил универсальный передаточный документ. Поскольку он “объединяет в себе” реквизиты счета-фактуры и товарной накладной, “считается”, что продавец предоставил так называемые «закрывающие» документы.

Документ: “Постановление” АС Западно-Сибирского округа от 20.07.2018 по делу N А46-16933/2017

 

Правительство РФ намерено навести порядок в сфере техосмотра автомобилей

10 августа 2018 года в Госдуму внесен пакет правительственных законопроектов, направленных на совершенствование системы технического осмотра транспортных средств, противодействие практике массового оформления диагностических карт без реального осмотра автомобилей.

Поправки планируется внести в Федеральный закон от 1 июля 2011 г. № 170-ФЗ, КоАП и Уголовный кодекс.

В частности, предполагается ввести:

  • Фото — и видеофиксацию процедуры технического осмотра транспортного средства. Это, как рассчитывают разработчики поправок, позволит достоверно установить факт проведения ТО;
  • государственный контроль (надзор) за соблюдением операторами ТО установленных требований к проведению техосмотра транспортных средств. Его будет осуществлять МВД России. При этом контроль за соблюдением операторами технического осмотра требований аккредитации по-прежнему останется в компетенции Российского союза автостраховщиков.

На РСА планируется возложить обязанность по осуществлению постоянного наблюдения за соблюдением операторами ТО отдельных требований законодательства в области технического осмотра. В случае выявления нарушений, относящихся к компетенции МВД России, РСА должен будет информировать его о выявленных нарушениях.

Кроме того, разработанными поправками предусмотрено:

  • оформление диагностической карты в виде электронного документа и ее подписание квалифицированной электронной подписью технического эксперта, осуществлявшего процедуру технического диагностирования транспортного средства;
  • установление требований к производственно-технической базе пункта ТО;
  • установление пропускной способности пункта техосмотра. Количество проведенных на пункте ТО техосмотров не должно превышать значение пропускной способности, включенное в реестр операторов ТО, более чем на 5%;
  • усиление ответственности всех участников процедуры техосмотра транспортных средств.

Среди изменений, которые предлагается внести в УК РФ и КоАП РФ, выделим следующие. Планируется:

  • ввести уголовную ответственность за осуществление деятельности по проведению технического осмотра без аккредитации оператора ТО;
  • уточнить состав административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, и повысить размер административного штрафа за его совершение с 500-800 руб. (как сейчас) до 2 тыс. руб. При этом, за второй и последующие случаи выявления указанного нарушения в течение суток после момента первого выявления такого административного правонарушения наказывать не будут;
  • усилить ответственность технических экспертов операторов ТО. Законопроектом предусмотрена возможность назначения дисквалификации в качестве административного наказания для данной категории лиц. Кроме того, на них планируется распространить ответственность за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении автомобиля, в отношении которого не проведен ТО или при проведении техосмотра которого выявлено его несоответствие обязательным требованиям безопасности транспортных средств, а также ответственность за передачу в ЕАИС технического осмотра сведений о проведении техосмотра транспортного средства, в отношении которого такой осмотр не проводился;
  • ввести административную ответственность за нарушение порядка ведения реестра операторов ТО, а также за осуществление технического диагностирования при проведении техосмотра транспортных средств лицом, сведения о котором отсутствуют в реестре операторов ТО, либо не уполномоченным на проведение технического диагностирования данной категории транспортных средств, либо не уполномоченным на осуществление технического диагностирования в данном пункте техосмотра или на передвижной диагностической линии (если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния);
  • предусмотреть возможность проведения административного расследования после выявления административных правонарушений в сфере техосмотра транспортных средств.

Законопроектами предусмотрен также ряд иных изменений.

В случае принятия поправки вступят в силу по истечении одного года после дня официального опубликования соответствующих федеральных законов.

Правовые новости 13.08.2018

by

С 14 августа будут арестовывать имущество юрлиц, которые дают взятки

Арест станет гарантией того, что с «взяткодателя» можно будет взыскать штраф. Речь идет о случае, когда в отношении юрлица ведут дело о незаконном вознаграждении от его имени.

Имуществом нельзя будет распоряжаться, а при необходимости могут ограничить владение и пользование.

Стоимость имущества, на которое может быть наложен арест, не превысит максимальный размер штрафа за указанное правонарушение. Деньги на банковских счетах и во вкладах арестуют, только если другого имущества у юрлица нет.

Решение об аресте примет судья, у которого в производстве находится дело об административном правонарушении. Защитник или законный представитель юрлица смогут подать мотивированное заявление об отмене ареста.

Документ: Федеральный закон от 03.08.2018 N 298-ФЗ (вступает в силу 14 августа 2018 года)

 

ВС РФ разрешил страховщику в порядке регресса взыскать со своего клиента выплату по ОСАГО

Собственник транспортного средства заключил договор ОСАГО с ограниченным списком водителей, но сам в полис не был вписан. Впоследствии на своем автомобиле он попал в ДТП. Страховая выплатила возмещение потерпевшим и обратилась к собственнику с регрессным требованием. Она обосновала требование тем, что он не включен в список водителей в полисе.

Суд первой инстанции отказал компании: раз у ответчика есть водительские права и он собственник и страхователь, значит, допущен к управлению автомобилем. При этом не важно, вписан он в полис или нет. Апелляция вывод поддержала, но ВС РФ с этим не согласился.

Страховщик может взыскать с виновника аварии выплату в порядке регресса, если последний не включен в полис в качестве водителя. Это возможно даже в том случае, если виновник — собственник автомобиля. Подчеркнем, что правило касается договоров ОСАГО с ограниченным списком водителей.

Документ: Определение ВС РФ от 17.07.2018 N 69-КГ18-9

 

С 2019 года банковские вклады и счета малых и микропредприятий будут застрахованы. С 1 января 2019 года денежные средства малых предприятий в рублях или иностранной валюте в банках с базовой и универсальной лицензиями будут застрахованы.  Максимальный размер страхового возмещения будет таким же как для физических лиц — 1,4 млн рублей. Источник: Федеральный закон от 03.08.2018 № 322-ФЗ

Источник: https://www.law.ru/news/20243-vvedeno-strahovanie-bankovskih-schetov-i-vkladov-malogo-biznesa

 

Президент Владимир Путин подписал Федеральный закон от 03.08.2018 № 302-ФЗ, который направлен на совершенствование налогового администрирования и снижение административной нагрузки на бизнес.

Так, он вносит следующие изменения в ч. 1 Налогового кодекса РФ:

  • сроки проведения камеральной проверки налоговой декларации по НДС сокращаются с трех до двух месяцев;
  • предметом повторной выездной проверки на основании уточненной декларации с уменьшением суммы налога теперь может быть только обоснованность уменьшения налога на основании сведений, измененных в уточненной декларации;
  • ограничение для повторного истребования налоговыми органами документов распространено на все документы, независимо от причины их представления, в том числе в рамках истребования документов (информации) в соответствии со ст. 93.1 НК РФ;
  • срок представления документов в рамках «встречной проверки» увеличен с пяти до десяти рабочих дней;
  • к акту налоговой проверки теперь будет составляться дополнение по итогам дополнительных мероприятий налогового контроля. В нем проверяющие будут фиксировать суть этих мероприятий, а также выводы, сделанные по их итогам. Налогоплательщик получает возможность ознакомиться с таким документом и подготовить возражения по содержащимся в нем доводам. Это позволит повысить объективность выносимого решения по проверке.

Указанные изменения вступят в силу 6 сентября 2018 года.

Правовые новости 06.08.2018

by

Налоговая открыла на сайте сведения об организациях, с которых был снят режим налоговой тайны

На сайте ФНС опубликованы первые сведения об организациях, с которых снят режим налоговой тайны. Об этом сообщила пресс-служба ведомства 1 августа в 18:00 (по Мск). Но это не готовый сервис, как обещала налоговая. Ведомство просто открыло сведения: о численности работников организации; специальных налоговых режимах в компании; участии в консолидированной группе налогоплательщиков.

С 1 октября ФНС должна раскрыть сведения о доходах и расходах, суммах уплаченных налогов, сборов и страховых взносов. А с 1 декабря —о недоимках и задолженностях по пеням и штрафам, налоговых правонарушениях.

 

Поправки к ГПК РФ: аудиопротокол судебного заседания станет обязательным

С 1 сентября 2019 года аудиозапись нужно будет вести в следующих случаях:

— в ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанции (включая предварительное) — непрерывно;

— при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия.

С аудиозаписью можно будет ознакомиться и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать замечания.

Записывать звук в закрытых судебных заседаниях запрещено.

Обязательное аудиопротоколирование предусмотрено АПК РФ и КАС РФ.

 

Опубликован закон об отдельных апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции

Новый закон предусматривает создание пяти апелляционных и девяти кассационных судов общей юрисдикции. Решение о начале их деятельности примет Пленум ВС РФ и объявит об этом не позже 1 октября 2019 года.

Апелляционные СОЮ во второй инстанции будут рассматривать дела:

— по жалобам и представлениям на не вступившие в силу акты областных и равных им судов, принятые в первой инстанции;

— по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в силу актов своих коллегий.

При этом за областными и равными им судами останется апелляционное рассмотрение не вступивших в силу решений районных судов, принятых в первой инстанции. То же самое касается рассмотрения дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в силу решений судебных коллегий областных и равных им судов.

Кассационные полномочия областных и равных им судов переданы кассационным СОЮ. Последние в третьей инстанции будут разрешать дела:

— по жалобам и представлениям на вступившие в силу судебные акты мировых судей, районных судов, областных и равных им судов, апелляционных СОЮ;

— по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в отношении вступивших в силу актов своих коллегий.

Правовые новости 30.07.2018

by

Обратиться за госрегистрацией прав на недвижимость можно будет быстро через нотариуса.

После того как нотариус удостоверит сделку с недвижимостью, он сам отправит в электронном виде заявление о госрегистрации прав и необходимые документы в Росреестр. Сделать это он должен до конца рабочего дня или в сроки, которые стороны установили в договоре. Если стороны сделки против такой подачи, то подают документы сами.

Если нотариус по независящим от него причинам не может подать документы в электронном виде, он должен представить их на регистрацию на бумаге. Срок по общему правилу — не позднее двух рабочих дней со дня удостоверения договора.

Нововведения начнут действовать с 1 февраля 2019 года.

Документ: Проект федерального закона (принят в третьем чтении 26 июля 2018 года)

Источник: КонсультантПлюс

 

Зарегистрировать новый автомобиль можно будет через производителя или дилера

В третьем чтении приняли проект закона о госрегистрации ТС. Его главное нововведение в том, что производитель или дилер смогут: готовить и подавать в Госавтоинспекцию документы от имени владельца ТС;

изготавливать государственные регистрационные знаки;

передавать ТС владельцу с уже установленными знаками и с регистрационным документом.

Предельный тариф на эти услуги установит ФАС.

Чтобы участвовать в регистрации ТС, производителям и дилерам нужно будет войти в реестр специализированных организаций. Для этого потребуется, например, здание или помещение, где можно оказывать услуги, штат квалифицированных сотрудников для госрегистрации и осмотра ТС. Чтобы изготавливать государственные регистрационные знаки, понадобится войти в отдельный реестр таких изготовителей.

Поправки касаются только новых транспортных средств. Проект не затрагивает самоходные машины и другие виды техники.

Обратите внимание: закон начнет действовать не раньше лета следующего года.

Документ:

Проект Федерального закона № 637516-5 (принят в третьем чтении 25 июля 2018 года)

Источник: КонсультантПлюс

 

Поправки к ГК РФ по самовольным постройкам приняты во втором чтении

Выделим основные мысли проекта.

В кодексе будет четко указано, что не является самовольной постройкой. Не считается таковой строение, если его возвели или создали с нарушением установленных законом ограничений использования участка, а собственник не знал и не мог знать о них.

Появится механизм легализации самостроя. Такую постройку можно будет привести в соответствие всем установленным требованиям. Так же как о сносе самовольной постройки, решение о приведении ее в порядок примет суд, а в отдельных случаях — орган местного самоуправления поселения, городского округа, муниципального района.

Если привести самовольную постройку в соответствие требованиям, то можно будет получить право собственности. Рассчитывать на это сможет лицо, у которого земельный участок находится:

в собственности;

пожизненном наследуемом владении;

постоянном (бессрочном) пользовании.

Оформить в собственность смогут и те, кто получил землю во временное владение и пользование от государства для строительства.

Кроме того, корректируется срок сноса и определяется срок приведения самовольной постройки в порядок. В первом случае — от 3 мес. до года, во втором — от 6 мес. до 3 лет. Сейчас для сноса отведен такой же максимальный срок, а минимальный не установлен.

Документ:

Проект Федерального закона N 301924-7 (принят во втором чтении 24 июля 2018 года)

Источник: КонсультантПлюс

Правовые новости 23.07.2018

by

Зарегистрировать компанию или ИП через интернет можно будет бесплатно

Проект прошел Госдуму. Если в налоговую документы направить через Интернет, не нужно будет платить за госрегистрацию:

— юрлиц (сейчас пошлина составляет 4 тыс. руб.);

— изменений, вносимых в учредительные документы (сейчас — 800 руб.);

— ликвидации компании вне процедуры банкротства (сейчас — 800 руб.);

— ИП (сейчас — 800 руб.);

— прекращения деятельности ИП (сейчас — 160 руб.).

Правило начнет действовать с 2019.

Документ: Проект Федерального закона N 489370-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/489370-7)

Принят в третьем чтении 17 июля 2018 года

 

ВС РФ напомнил, на чем можно сэкономить, заверяя доверенность у нотариуса

Гражданин обратился к нотариусу, чтобы удостоверить доверенность. Нотариус попросил уплатить 200 руб. госпошлины и 1300 руб. за оказание услуг правового и технического характера. Гражданин отказался оплачивать эти услуги, поскольку он не просил их оказывать. Доверенность он составил сам, в соответствии с законодательством. Нотариус отказался заверять документ.

Первая инстанция поддержала гражданина, апелляция отменила это решение. В ситуации разобрался Верховный суд.

Совершение нотариальных действий и услуги правового и технического характера не одно и то же. Эти услуги — дополнительная опция, которой можно воспользоваться или нет. Нотариус не может ее навязывать, как и отказывать в совершении нотариального действия из-за ее неоплаты.

Документ: Определение ВС РФ от 03.07.2018 N 48-КГ18-13 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1667270)

17.07.2018

 

Минюст вводит новые и обновляет действующие формы уведомлений о залоге

Какие формы появятся?

21 июля появятся три специальные формы на случай, когда заключен договор управления залогом. Они нужны для уведомления нотариусов о возникновении залога движимого имущества, изменении этого залога, об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений.

В зависимости от ситуации уведомление направляет залогодатель, залогодержатель или управляющий залогом. То же самое касается случаев, когда управление залогом связано с синдицированным кредитом.

Что изменится в действующих формах?

Из всех действующих форм предлагается исключить строки, где нужно указать адресата уведомлений — вписать наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа, а также Ф.И.О. нотариуса.

Если в залог будут переданы, например, самоходные машины, следует указывать их PIN (при его наличии).

Также в некоторых формах уведомлений появится место для отметки об отказе от публикации информации о залогодержателе в Интернете.

Соответствующие поправки Минюст утвердил и к формам свидетельств о регистрации уведомлений о залоге. Свидетельства выдают нотариусы.

Документы: Приказ Минюста России от 29.06.2018 N 138 (вступает в силу 21 июля 2018 года)

Приказ Минюста России от 29.06.2018 N 139 (вступает в силу 21 июля 2018 года)

Правовые новости 16.07.2018

by

Поправку о смягчении ответственности финансовых управляющих рассмотрят во втором чтении

За неисполнение обязанностей в процедуре банкротства гражданина финансовому управляющему будет грозить штраф от 5 тыс. до 25. тыс. руб. или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет. Такой состав предлагают ввести в КоАП РФ.

Сейчас наказывают по общей норме. Должностное лицо ждет предупреждение или штраф от 25 тыс. до 50 тыс. руб. За повторное нарушение предусмотрена дисквалификация (от полугода до 3 лет).

Таким образом, сейчас финансовому управляющему при многократном совершении правонарушения каждый раз грозит дисквалификация. Альтернативы в виде штрафа нет.

Документ: Проект Федерального закона N 295382-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/295382-7)

Принят в первом чтении 11 июля 2018 года

 

Компаниям и гражданам будут реже отказывать в госуслугах

Проект об этом прошел Госдуму.

От заявителей не потребуют документы и информацию, если на их отсутствие, недостоверность не указали при первом отказе. Речь идет об отказе принять документы либо предоставить государственную или муниципальную услугу.

Исключения из правила:

— после первой подачи заявления изменились требования НПА, которые касаются услуги;

— после первого отказа заявитель представил документы, которые ранее не подавал, но в них есть ошибки;

— после первого отказа истек срок действия документов или изменилась необходимая информация;

— выявили документально подтвержденный факт или признаки противоправных или ошибочных действий (бездействия) должностного лица при первом отказе.

Если государственные, муниципальные органы или МФЦ нарушат новое правило, заявитель сможет это обжаловать в досудебном порядке.

Документ: Проект Федерального закона N 269940-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/269940-7)

Принят в третьем чтении 5 июля 2018 года

 

Поправки президента в процессуальные кодексы прошли второе чтение. Госдума приняла во втором чтении президентские поправки в ГПК, АПК и  КАС. Что изменится:

  1. Состав суда для каждого дела будет формировать компьютер.
  2. Участие секретаря в предыдущем деле в качестве помощника судьи не станет основанием для отвода.
  3. В административном и гражданском процессе закрепят статус помощника судьи.
  4. На заседаниях по гражданским делам в первой инстанции и апелляции будет вестись аудиозапись.
  5. Судья по гражданским или административным делам сможет переходить из предварительного заседания в основное. Источник: законопроект № 426094-7

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/news/1638-sud-smojet-obyavlyat-predvaritelnoe-zasedanie-osnovnym

Правовые новости 09.07.18

by

ВС РФ: должнику засчитают исполнение, которое совершено до признания цессии недействительной

Если цессию признали недействительной, исполнение, совершенное до этого, является надлежащим. Важно, что должник уведомлен о состоявшейся уступке. Подобную позицию ВС РФ уже высказывал.

Первоначальный кредитор в данной ситуации может потребовать от нового вернуть исполненное ему должником как неосновательное обогащение.

Для должника это правило имеет большое значение. Если цессия будет признана недействительной, а он уже исполнил обязательство новому кредитору, то с него не взыщут исполнение во второй раз.

Из названного правила есть исключение. Если должник знал или должен был знать, что уступка заключается с противоправной целью, право требования цедента к нему могут восстановить. В таком случае неважно, исполнял уже должник обязательство цессионарию или нет.

Однако при обвинении должника в подобной недобросовестности придется привести убедительные доводы. На то, что должник знал о противоправности цессии, может указывать, например, его аффилированность с цедентом или цессионарием.

 

ВС РФ предложил сменить суды общей юрисдикции, которые по КоАП РФ рассматривают дела в кассации

По проекту жалобы и протесты на вступившие в силу постановления по делам об административных правонарушениях будут рассматривать отдельные кассационные суды общей юрисдикции. Они же будут работать и с оспариванием уже действующих решений по результатам рассмотрения жалоб и протестов.

Поправки связаны с инициативой Верховного суда, которую депутаты поддержали в первом чтении 16 февраля. Речь идет о проекте по созданию девяти кассационных и пяти апелляционных судов общей юрисдикции.

Таким образом, к кассационной инстанции по КоАП РФ больше не будут относиться:

— верховные суды республик;

— краевые и областные суды;

— суды Москвы и Санкт-Петербурга;

— суды автономной области и автономных округов.

Кассационные полномочия самого ВС РФ по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судами общей юрисдикции, по сути, не изменятся. Он продолжит работать как «вторая кассация».

Ожидается, что поправки к КоАП РФ вступят в силу 1 июля 2019 года.

 

Банки получат биометрические данные граждан — изображения лиц и записи голосов

Правительство определило, какую информацию банки должны размещать в единой биометрической системе. К таким сведениям относятся:

— изображения лиц и записи голосов клиентов-физлиц;

— ОГРН банка;

— СНИЛС сотрудника банка, который занимался размещением;

— идентификатор учетной записи клиента в единой системе идентификации и аутентификации.

С 30 июня по Закону о ПОД/ФТ банки могут проводить удаленную идентификацию клиентов-физлиц, в том числе с помощью биометрической системы. Нужно идентифицировать гражданина во время его первого обращения в банк. После этого необходимо занести или обновить сведения в системе. Делается это бесплатно и с согласия клиента. Другие банки смогут использовать эту информацию и, например, удаленно открыть счет, вклад, выдать кредит.

ЦБ РФ недавно опубликовал список банков, которые могут проводить удаленную идентификацию. По состоянию на 30 июня в него вошли 438 банков.

Документ: Постановление Правительства РФ от 30.06.2018 N 772 (вступает в силу 11 июля 2018 года)

 

Депутаты хотят ударить по карману банков штрафами за навязывание допуслуг

По проекту банк оштрафуют:

— за необоснованный отказ от заключения публичных договоров;

— навязывание допуслуг клиенту, который хочет заключить договор банковского счета.

Должностное лицо заплатит от 20 тыс. до 50 тыс. руб., юрлицо — от 300 тыс. до 500 тыс. руб.

Если поправку примут, банки не смогут безнаказанно навязывать страховки, программы юридической помощи и другие подобные услуги. Для страховых компаний аналогичная ответственность в КоАП РФ уже есть.

Документ: Проект Федерального закона N 502077-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/502077-7)

Внесен в Госдуму 3 июля 2018 года

 

Извещение о третейском разбирательстве считается полученным, даже если стороны не было дома

Первая инстанция не выдала банку исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Она посчитала, что должник был неправильно извещен о разбирательстве. Апелляция добавила: извещение нельзя считать надлежащим, если оно направлено один раз и не получено адресатом.

По мнению ВС РФ, закон об арбитраже не требует направлять уведомления несколько раз. Он напомнил о своей позиции и указал: если сторона временно отсутствовала по месту жительства, это не значит, что она не получила извещение о дате, месте и времени третейского разбирательства.

Документ: Определение ВС РФ от 15.06.2018 N 73-КГ18-4

Источник: «Консультант Плюс».

Правовые новости 18.06.2018

by

Неустойка за нарушение срока выполнения работ превысила цену контракта, но ВС РФ ее не снизил

Исполнитель сдал работы с нарушением срока. В соответствии с договором заказчик начислил пени и штраф. Их общая сумма значительно превысила цену контракта. Верховный суд не усмотрел в этом злоупотребления правом со стороны заказчика работ. Последний реализовал свое договорное право. Исполнитель в свою очередь не доказал, что заключение договора в предложенной редакции было вынужденным.

Также ВС РФ напомнил, что заявлять о снижении неустойки нужно при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. В данной ситуации исполнитель этого не сделал.

Документ: Определение ВС РФ от 29.05.2018 по делу N 301-ЭС17-21397

Источник: Консультант Плюс.

 

С 1 января 2019 года ставка налога на добавленную стоимость (НДС) впервые за пятнадцать лет будет повышена с 18 до 20%

Такое решение принято правительством. Повышение принесет бюджету дополнительно 600 млрд руб. в год (сейчас запланированные доходы от НДС – 5,79 трлн руб. в 2018 году). Эта сумма равнозначна той, которая зарезервирована на расходы инфраструктурного Фонда развития. Ожидается, что реформа приведет к росту потребительских цен, краткосрочному всплеску инфляции и временно замедлит экономический рост. Больше всего налоговая нагрузка вырастет на строительный сектор, автопром, машиностроение, предупреждают «Ведомости» («Экономике дорого обойдется решение повысить НДС«). Положительный эффект должен последовать в середине 2020-х. Пока же власти разрабатывают пакет компенсационных мер для бизнеса, сообщает РБК («Налог с добавленной сложностью«). Они включены в основные параметры налоговой системы, которая, по уверениям чиновников, останется неизменной в течение шести лет. Среди них облегчение и ускорение процедуры возмещения НДС (в частности, порог возмещения снизится с 7 млрд до 2 млрд руб.), отмена налога на движимое имущество, сохранение льготы по НДС на социально значимые товары и услуги, фиксация тарифа по взносам работодателей на обязательное пенсионное страхование работников на уровне 22% (и 10% при достижении предельной базы по взносам), ликвидация консолидированных групп налогоплательщиков. Кроме того, планируется завершить налоговый маневр в нефтегазовой отрасли и временно понизить акцизы на бензин и дизельное топливо.

Источник: Право.ру

 

Правительство одобрило повышение пенсионного возраста в России.

Мужчины смогут выйти на пенсию с 65 лет, женщины – с 63 лет (сейчас 60 и 55 лет). Переходный период продлится с 2019 по 2028 год для мужчин и с 2019 по 2034 год для женщин. Первыми станут мужчины 1959 года рождения и женщины 1964 года рождения. Нововведение не затронет военных пенсионеров. Гражданам с большим стажем (40 лет для женщин и 45 лет для мужчин) предоставят возможность выйти на пенсию досрочно – на два года раньше новой границы.

Источник: Право.ру.

 

Заместитель министра юстиции России Денис Новак сообщил, что ведомство прорабатывает вопрос создания специальных интернет-площадок, на которых потребители могли бы защищать свои права в режиме онлайн.

Простой пример: задерживается рейс самолета. Что делать утомленному пассажиру? Сегодня подчас остается только выкладывать гневные ролики в Сеть, так как нередко сотрудники авиакомпаний (не всех, а некоторых) вдруг принимают позы бездушных истуканов. Ни помощи, ни даже сочувствия не дождешься.

Источник: «Российская газета» RG.RU

Правовые новости 13.06.2018

by

Коллегия ВС поддержала заявителя, просившего признать торги недействительными.

Компания обанкротилась, назначили торги. Семь лиц вызвались поучаствовать. Три участника сделали по одному ценовому предложению, четвертый оформил 89 заявок с повышением предложения с 8 млн до 62 млн руб. Его признали победителем, но в итоге он отказался от приобретения имущества. Одна из компаний попросила суд признать торги недействительными. Коллегия ВС поддержала заявителя. В ходе торгов, которые длились четыре минуты, четвертый участник в течение трех минут повышал предложенную им же цену, в то время как другие лица были лишены возможности направить экономически обоснованные предложения. Впоследствии победитель отказался от своих заявок. Он препятствовал другим подать заявки в том ценовом диапазоне, который был бы приемлемым для любого разумного участника рынка. Источник: определение ВС от 22.03.2018 по делу № А32-37641/2013.

Источник: Журнал «Арбитражная практика».

 

Банк может обратиться напрямую к поручителю, даже если не пытался взыскать долг с основного заемщика

Банк выдал заем под поручительство и залог квартиры. Заемщик долг не вернул. Банк выиграл суд к должнику и поручителю. Однако за три года так и не предъявил к исполнению исполнительный лист в отношении основного должника. Позже кредитная организация решила банкротить поручителя, но суд ей в этом отказал.

Первая инстанция ссылалась на позицию ВАС РФ. Раз банк не реализовал право на принудительное исполнение решения в отношении основного должника, он не может банкротить поручителя. Апелляция и суд кассационной инстанции с этим согласились, но ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.

Верховный суд отметил, что разъяснения ВАС РФ в данном случае неприменимы. Они касаются случаев, когда кредитор вовремя не предъявил требования в деле о банкротстве основного должника в отведенный законом срок. Этим кредитор лишает поручителя, который выплатил долг, возможности взыскать эти деньги с заемщика. В данной же ситуации основной должник процедуру банкротства не проходил, а поручитель самостоятельно долг за заемщика не выплачивал.

Документ: Определение ВС РФ от 17.05.2018 N 305-ЭС17-22521

Источник: Консультант Плюс.

 

С 1 июня должен был заработать сервис ФНС «Прозрачный бизнес». Но налоговики опять отложили публикацию открытых сведений о контрагентах. Теперь предполагаемая дата запуска сервиса 1 августа 2018 года.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/news/1558-fns-perenesla-na-2-mesyatsa-zapusk-servisa-o-kontragentah

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

Источник: Журнал «Арбитражная практика».

 

27-29 июня 2018 года пройдет бесплатная онлайн-конференция Системы Юрист «Судьи для юристов». Судьи арбитражных судов разных регионов выступят онлайн для юристов–практиков. Юристы могут спорить друг с другом, но кто из них прав — решит суд. Сложившаяся практика и мнение судей — самая ценная информация в жизни юриста. Только три дня —  с 27 по 29 июня — судьи арбитражных судов разных регионов выступят онлайн для юристов. В программе десять тем — позиции судов по самым интересным спорам: от параллельного импорта, налогов и самовольных построек до тонкостей арбитражного процесса. Регистрируйтесь на онлайн-конференцию и увидите выступления судей по всем сферам работы юриста компании. От тактики ведения судебных процессов до самых важных изменений в налогах и штрафах. Можете выбрать любое выступление или прослушать их все подряд!

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/news/1551-vpervye-onlayn-konferentsiya-s-sudyami

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.