Правовые новости 18.06.2018

by

Неустойка за нарушение срока выполнения работ превысила цену контракта, но ВС РФ ее не снизил

Исполнитель сдал работы с нарушением срока. В соответствии с договором заказчик начислил пени и штраф. Их общая сумма значительно превысила цену контракта. Верховный суд не усмотрел в этом злоупотребления правом со стороны заказчика работ. Последний реализовал свое договорное право. Исполнитель в свою очередь не доказал, что заключение договора в предложенной редакции было вынужденным.

Также ВС РФ напомнил, что заявлять о снижении неустойки нужно при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. В данной ситуации исполнитель этого не сделал.

Документ: Определение ВС РФ от 29.05.2018 по делу N 301-ЭС17-21397

Источник: Консультант Плюс.

 

С 1 января 2019 года ставка налога на добавленную стоимость (НДС) впервые за пятнадцать лет будет повышена с 18 до 20%

Такое решение принято правительством. Повышение принесет бюджету дополнительно 600 млрд руб. в год (сейчас запланированные доходы от НДС – 5,79 трлн руб. в 2018 году). Эта сумма равнозначна той, которая зарезервирована на расходы инфраструктурного Фонда развития. Ожидается, что реформа приведет к росту потребительских цен, краткосрочному всплеску инфляции и временно замедлит экономический рост. Больше всего налоговая нагрузка вырастет на строительный сектор, автопром, машиностроение, предупреждают «Ведомости» («Экономике дорого обойдется решение повысить НДС«). Положительный эффект должен последовать в середине 2020-х. Пока же власти разрабатывают пакет компенсационных мер для бизнеса, сообщает РБК («Налог с добавленной сложностью«). Они включены в основные параметры налоговой системы, которая, по уверениям чиновников, останется неизменной в течение шести лет. Среди них облегчение и ускорение процедуры возмещения НДС (в частности, порог возмещения снизится с 7 млрд до 2 млрд руб.), отмена налога на движимое имущество, сохранение льготы по НДС на социально значимые товары и услуги, фиксация тарифа по взносам работодателей на обязательное пенсионное страхование работников на уровне 22% (и 10% при достижении предельной базы по взносам), ликвидация консолидированных групп налогоплательщиков. Кроме того, планируется завершить налоговый маневр в нефтегазовой отрасли и временно понизить акцизы на бензин и дизельное топливо.

Источник: Право.ру

 

Правительство одобрило повышение пенсионного возраста в России.

Мужчины смогут выйти на пенсию с 65 лет, женщины – с 63 лет (сейчас 60 и 55 лет). Переходный период продлится с 2019 по 2028 год для мужчин и с 2019 по 2034 год для женщин. Первыми станут мужчины 1959 года рождения и женщины 1964 года рождения. Нововведение не затронет военных пенсионеров. Гражданам с большим стажем (40 лет для женщин и 45 лет для мужчин) предоставят возможность выйти на пенсию досрочно – на два года раньше новой границы.

Источник: Право.ру.

 

Заместитель министра юстиции России Денис Новак сообщил, что ведомство прорабатывает вопрос создания специальных интернет-площадок, на которых потребители могли бы защищать свои права в режиме онлайн.

Простой пример: задерживается рейс самолета. Что делать утомленному пассажиру? Сегодня подчас остается только выкладывать гневные ролики в Сеть, так как нередко сотрудники авиакомпаний (не всех, а некоторых) вдруг принимают позы бездушных истуканов. Ни помощи, ни даже сочувствия не дождешься.

Источник: «Российская газета» RG.RU

Правовые новости 13.06.2018

by

Коллегия ВС поддержала заявителя, просившего признать торги недействительными.

Компания обанкротилась, назначили торги. Семь лиц вызвались поучаствовать. Три участника сделали по одному ценовому предложению, четвертый оформил 89 заявок с повышением предложения с 8 млн до 62 млн руб. Его признали победителем, но в итоге он отказался от приобретения имущества. Одна из компаний попросила суд признать торги недействительными. Коллегия ВС поддержала заявителя. В ходе торгов, которые длились четыре минуты, четвертый участник в течение трех минут повышал предложенную им же цену, в то время как другие лица были лишены возможности направить экономически обоснованные предложения. Впоследствии победитель отказался от своих заявок. Он препятствовал другим подать заявки в том ценовом диапазоне, который был бы приемлемым для любого разумного участника рынка. Источник: определение ВС от 22.03.2018 по делу № А32-37641/2013.

Источник: Журнал «Арбитражная практика».

 

Банк может обратиться напрямую к поручителю, даже если не пытался взыскать долг с основного заемщика

Банк выдал заем под поручительство и залог квартиры. Заемщик долг не вернул. Банк выиграл суд к должнику и поручителю. Однако за три года так и не предъявил к исполнению исполнительный лист в отношении основного должника. Позже кредитная организация решила банкротить поручителя, но суд ей в этом отказал.

Первая инстанция ссылалась на позицию ВАС РФ. Раз банк не реализовал право на принудительное исполнение решения в отношении основного должника, он не может банкротить поручителя. Апелляция и суд кассационной инстанции с этим согласились, но ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.

Верховный суд отметил, что разъяснения ВАС РФ в данном случае неприменимы. Они касаются случаев, когда кредитор вовремя не предъявил требования в деле о банкротстве основного должника в отведенный законом срок. Этим кредитор лишает поручителя, который выплатил долг, возможности взыскать эти деньги с заемщика. В данной же ситуации основной должник процедуру банкротства не проходил, а поручитель самостоятельно долг за заемщика не выплачивал.

Документ: Определение ВС РФ от 17.05.2018 N 305-ЭС17-22521

Источник: Консультант Плюс.

 

С 1 июня должен был заработать сервис ФНС «Прозрачный бизнес». Но налоговики опять отложили публикацию открытых сведений о контрагентах. Теперь предполагаемая дата запуска сервиса 1 августа 2018 года.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/news/1558-fns-perenesla-na-2-mesyatsa-zapusk-servisa-o-kontragentah

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

Источник: Журнал «Арбитражная практика».

 

27-29 июня 2018 года пройдет бесплатная онлайн-конференция Системы Юрист «Судьи для юристов». Судьи арбитражных судов разных регионов выступят онлайн для юристов–практиков. Юристы могут спорить друг с другом, но кто из них прав — решит суд. Сложившаяся практика и мнение судей — самая ценная информация в жизни юриста. Только три дня —  с 27 по 29 июня — судьи арбитражных судов разных регионов выступят онлайн для юристов. В программе десять тем — позиции судов по самым интересным спорам: от параллельного импорта, налогов и самовольных построек до тонкостей арбитражного процесса. Регистрируйтесь на онлайн-конференцию и увидите выступления судей по всем сферам работы юриста компании. От тактики ведения судебных процессов до самых важных изменений в налогах и штрафах. Можете выбрать любое выступление или прослушать их все подряд!

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/news/1551-vpervye-onlayn-konferentsiya-s-sudyami

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

Правовые новости 04.06.2018

by

Уступка требования по договору: что изменится с 1 июня

Поправки в ГК РФ пойдут на пользу новому кредитору: вероятность того, что с переданным требованием возникнут проблемы, снижается. Поставлена точка в вопросе об уступке требования оплаты по госконтрактам, заключенным по итогам конкурентных процедур: уступка законна.

Новая обязанность для должника и гарантия для цессионария

Если у должника к моменту уведомления об уступке есть возражения против требований кредитора, он должен:

— в разумный срок после уведомления сообщить новому кредитору основания своих возражений;

— дать новому кредитору возможность ознакомиться с ними.

Если промолчать или слишком поздно проинформировать нового кредитора, оспорить его требование по этим основаниям в суде не получится.

Ответственность за недействительность передаваемого требования может быть исключена

Соглашение о цессии может содержать условие о том, что цедент не отвечает за недействительность переданного требования, если предупреждал цессионария либо не знал (не мог знать) о ней.

Уступка требования оплаты по госконтракту законна

С 1 июня начнет действовать новая редакция п. 7 ст. 448 ГК РФ. В ней сделали уточнение: победитель торгов вправе уступить требование по денежному обязательству.

Ранее на правомерность подобной уступки указывал ВС РФ в Постановлении Пленума о цессии и в Обзоре практики по Закону N 44-ФЗ.

Отметим, что уступку права требования по контрактам, заключенным без торгов (с единственным поставщиком), суды также признают законной (АС ВСО, 14 ААС).

Документ: Федеральный закон от 26.07.2017 N 212-ФЗ

Источник: Консультант Плюс.

 

Банк может обратиться напрямую к поручителю, даже если не пытался взыскать долг с основного заемщика

Банк выдал заем под поручительство и залог квартиры. Заемщик долг не вернул. Банк выиграл суд к должнику и поручителю. Однако за три года так и не предъявил к исполнению исполнительный лист в отношении основного должника. Позже кредитная организация решила банкротить поручителя, но суд ей в этом отказал.

Первая инстанция ссылалась на позицию ВАС РФ. Раз банк не реализовал право на принудительное исполнение решения в отношении основного должника, он не может банкротить поручителя. Апелляция и суд кассационной инстанции с этим согласились, но ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.

Верховный суд отметил, что разъяснения ВАС РФ в данном случае неприменимы. Они касаются случаев, когда кредитор вовремя не предъявил требования в деле о банкротстве основного должника в отведенный законом срок. Этим кредитор лишает поручителя, который выплатил долг, возможности взыскать эти деньги с заемщика. В данной же ситуации основной должник процедуру банкротства не проходил, а поручитель самостоятельно долг за заемщика не выплачивал.

Документ: Определение ВС РФ от 17.05.2018 N 305-ЭС17-22521

Источник: Консультант Плюс.

 

С 1 июня должен был заработать сервис ФНС «Прозрачный бизнес». Но налоговики опять отложили публикацию открытых сведений о контрагентах. Теперь предполагаемая дата запуска сервиса 1 августа 2018 года.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/news/1558-fns-perenesla-na-2-mesyatsa-zapusk-servisa-o-kontragentah

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

Источник: Журнал «Арбитражная практика».

 

27-29 июня 2018 года пройдет бесплатная онлайн-конференция Системы Юрист «Судьи для юристов». Судьи арбитражных судов разных регионов выступят онлайн для юристов–практиков. Юристы могут спорить друг с другом, но кто из них прав — решит суд. Сложившаяся практика и мнение судей — самая ценная информация в жизни юриста. Только три дня —  с 27 по 29 июня — судьи арбитражных судов разных регионов выступят онлайн для юристов. В программе десять тем — позиции судов по самым интересным спорам: от параллельного импорта, налогов и самовольных построек до тонкостей арбитражного процесса. Регистрируйтесь на онлайн-конференцию и увидите выступления судей по всем сферам работы юриста компании. От тактики ведения судебных процессов до самых важных изменений в налогах и штрафах. Можете выбрать любое выступление или прослушать их все подряд!

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/news/1551-vpervye-onlayn-konferentsiya-s-sudyami

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

Правовые новости 28.05.2018

by

ГПК РФ и КАС РФ: из предварительного заседания планируют переходить сразу в «основное»

Президентский проект прошел первое чтение.

Суд сможет открыть заседание в первой инстанции сразу после того, как завершилось предварительное заседание, если участники дела:

— присутствуют в предварительном заседании;

— отсутствуют на заседании, но извещены о нем и не заявили возражений о рассмотрении дела без них.

Исключением будут случаи, когда требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В АПК РФ подобное правило уже есть.

Документ: Проект Федерального закона N 426094-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/426094-7)

Принят в первом чтении 23 мая 2018 года

Источник: Консультант Плюс.

 

Поправки к проекту процессуальной реформы ВС РФ: мотивированных решений должно быть больше

ВС РФ решил дополнить свой же проект категориями споров, решения по которым должны будут составляться в полном объеме. Речь идет об арбитражном и гражданском процессах.

Согласно поправкам к проекту некоторые категории дел будут одинаковыми и для АПК РФ, и для ГПК РФ. Это касается, например, дел:

— особого производства;

— о правах на недвижимость и (или) сделках с ней;

— об устранении препятствий в пользовании недвижимостью;

— об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

— об освобождении имущества от ареста;

— о взыскании страхового возмещения;

— о возмещении ущерба, причиненного имуществу.

Среди только арбитражных дел отметим споры о защите деловой репутации.

Важно, что в гражданском процессе суды (кроме мировых судей) обязаны будут составлять «мотивировку» не только по делам о восстановлении на работе, но и по другим трудовым спорам

Источник: Консультант Плюс.

 

Депутаты предлагают разрешить адвокатам получать «гонорар успеха». Проект соответствующих поправок в Закон об адвокатской деятельности внесен в Госдуму.

Адвокаты смогут включать в договор об оказании юридической помощи условие о размере или выплате доверителем вознаграждения в зависимости от исхода дела. Такое право защитников депутаты предлагают закрепить в Законе об адвокатуре.

Законодатели поясняют, что тем самым привлечь квалифицированных юристов смогут и те, у кого на момент подписания соглашения об оказании юридической помощи не было денег для оплаты услуг адвоката.

При этом авторы поправок ссылаются на постановление Конституционного суда 2007 года, в котором тот признал условие о гонораре успеха недействительным. Они подчеркивают, что именно в этом постановлении КС указал «на право законодателя институционализировать данную разновидность вознаграждения».

Источник: Журнал «Арбитражная практика».

Правовые новости 21.05.2018

by

Отношения нотариусов с Росреестром переведут в электронный формат, рассказал президент ФНП Константин Корсик на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге.

Разработан сервис, с помощью которого нотариусы смогут регистрировать электронные документы, минуя портал Росреестра, сообщил глава Центра инноваций и информационных технологий ФНП Михаил Веселов на ПМЮФ. По его словам, это ускорит процедуру регистрации. «При всех технологических новшествах роль человеческого фактора в нотариате остается первостепенной», — сказал глава ФНП Константин Корсик, отметив, что это уменьшает риски для участников делового оборота. «Электронный нотариат – важный, но дополняющий инструмент», — добавил Корсик. Как сообщил глава ФНП, количество записей в Единой информационной системе, где регистрируются все нотариальные действия, уже превысило 60 млн. «ЕИС нотариата стала основой для уникальных электронных публичных сервисов, которые позволяют бесплатно проверить важные юридические сведения и подлинность документов», — отметил Корсик.

Источник: https://www.law.ru/news/19938-otnosheniya-notariusov-s-rosreestrom-perevedut-v-elektronnyy-format

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

Источник: Право.ру

Правовые новости 14.05.2018

by

Видеоконференц-связь «добралась» до КоАП РФ: проект внесен в Госдуму

Планируется решить проблему, когда нужно обязательно присутствовать на заседании по делу об административном правонарушении, которое проходит, например, в другом городе. Если у участника процесса по объективным причинам не получится туда приехать, он сможет прийти в суд по месту жительства, пребывания или местонахождения. Этот суд организует видеоконференц-связь с иногородним заседанием, примет от участников процесса письменные материалы. Все полученные им документы направят судье, который непосредственно рассматривает дело.

Этот судья по ходатайству участника процесса или по своей инициативе сможет разрешить вопрос о применении такого вида связи. Копии определения об этом направят участникам производства и суду, который организует видео-конференц-связь.

Если будет техническая возможность, данную технологию смогут использовать и для обжалования постановлений по аналогичным делам.

Сейчас участие в заседании через видеоконференц-связь уже предусматривают АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ.

Документ: Проект Федерального закона N 460541-7 (http://sozd.parlament.gov.ru/bill/460541-7)

Внесен в Госдуму 7 мая 2018 года

Источник: Консультант Плюс

 

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил крупный иск «Просвещения» к издательскому центру «Вентана-Граф» на 3,7 млрд руб. Об этом сообщает РБК.

Иск «Просвещения» поступил в суд в конце декабря 2017 года (№ А40-253357/2017). Причиной многомиллиардного спора стал контрафакт. Как рассказывал представитель компании, издательство «Вентана-Граф» выпустило несколько сотен наименований печатной продукции, разместив на обложках книг изображение, почти копирующее товарный знак АО «Издательство «Просвещение».

Чтобы рассчитать сумму иска, «Просвещение» умножило стоимость издания на его тираж. Полученную сумму умножили еще на два, чтобы получился «требуемый законодательством двукратный размер стоимости контрафактных экземпляров произведений», рассказали в издательстве.

«Иск, который может стать крупнейшим по сумме требований, является логичным продолжением нашей борьбы за чистоту рынка учебной продукции», – комментировал директор по внешним коммуникациям издательства «Просвещение» Сергей Григоренко.

Источник: Право.ру

 

Налоговая выявила незарегистрированных предпринимателей через Instagram

В Тверской области налоговая служба провела рейд среди граждан, которые оказывают услуги в интернете. Для выявления нарушителей налоговая провела контрольную закупку.

«Сотрудниками инспекций была произведена закупка кондитерских изделий у налогоплательщика. После чего гражданину вручили уведомление о вызове для дачи пояснений по вопросу получения доходов за оказанные услуги и непредставления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц, неуплаты налога на доходы физических лиц», – сообщила ФНС.

Как сообщает региональное издание, рейд прошел во «ВКонтакте» и Instagram, а на контроле у налоговой находится еще 29 таких предпринимателей.

Источник: Право.ру

Депутаты введут налоговые льготы для отдельных автомобилистов.

В Госдуму внесли законопроект, который вносит изменения в Налоговый кодекс. Предлагается исключить электромобили вне зависимости от мощности из налогооблагаемой базы с начала 2019 года до конца 2024 года.

Правовые новости 07.05.2018

by

Появился курортный сбор

Заплатить его придется отдыхающим в Республике Крым, а также в Алтайском, Краснодарском и Ставропольском краях. Размер сбора и территории, посещение которых стало платным, регионы определили самостоятельно. В этом году максимальный сбор составил 50 руб., а в Крыму его не будет вовсе. Однако уже через год он может быть повышен до 100 руб. Заплатить его можно в туристической компании или в самом месте проживания (например, в отеле или санатории). От уплаты курортного сбора освобождаются местные жители, несовершеннолетние, пенсионеры, герои России и Советского Союза, участники Великой Отечественной войны, инвалиды, студенты и малоимущие.

(Федеральный закон от 29.07.2017 № 214-ФЗ)

Источник: Право.ру

 

1 июня вступят в силу поправки в ГК.

Новые нормы дадут больше свободы банкам. Судиться с ними будет сложнее, так что следите, что подписывает директор. Какие условия нужно изменить в шаблонах привычных договоров, подскажет обзор экспертов Системы Юрист.

1 июня 2018 года вступят в силу новые положения ГК о расчетах и финансовых сделках — займе, кредите, факторинге. Теперь будет труднее оспорить комиссии по кредитам, например за рассмотрение заявки или досрочный возврат. Договор займа станет надежнее, а эскроу-счета станут еще более интересной заменой аккредитиву или банковской ячейке. Читайте в специальном обзоре коллег из Системы Юрист, какие условия нужно изменить в шаблонах привычных договоров и что случится, если этого не сделать:

Источник: https://www.law.ru/news/19881-s-1-iyunya-gk-izmenitsya-kak-rabotat-po-novym-pravilam

Правовые новости 03.05.2018

by

Госрегистрация юрлиц: новые правила с 29 апреля

Привычные «бумажные» уставы с отметкой налоговой и свидетельства об ИНН уходят в прошлое. Их переведут в электронный вид. Каких еще документов коснутся изменения и что учесть при работе по новым правилам, расскажем в нашем материале.

Какие документы переводят в электронный вид

Компаниям, которые начиная с 29 апреля обратятся за регистрацией сведений в ЕГРЮЛ, нужно учесть, что следующие документы они получат исключительно в электронной форме:

  • лист записи ЕГРЮЛ;
  • свидетельство о постановке на учет в инспекции;
  • устав или изменения, внесенные в него, с отметкой инспекции;
  • решение о приостановлении регистрации или об отказе в ней.

Каким образом компания обращалась в налоговую — непосредственно, по почте, через Интернет, нотариуса или МФЦ — значения не имеет.

Электронные документы по итогам регистрации инспекция пришлет на адреса электронной почты, указанные:

в ЕГРЮЛ;

в заявлении на регистрацию.

Кроме того, документы направят в МФЦ или нотариусу, если компания обращалась в инспекцию через них.

Что учесть при подготовке и сдаче документов на регистрацию

Укажите адрес электронной почты в заявлении на регистрацию, ведь именно на этот адрес налоговая направит свое решение.

Сдайте один экземпляр устава или изменений, внесенных в него, вместо двух. Во втором экземпляре по новым правилам просто нет надобности: инспекция пришлет электронный документ.

Подготовьте отдельный запрос, если хотите получить бумажные документы-подтверждения. Запрос в произвольной форме подайте в инспекцию либо в МФЦ или нотариусу, если в инспекцию обращались через них.

Документ:

Федеральный закон от 30.10.2017 N 312-ФЗ (рассмотренные изменения вступают в силу 29.04.2018)

Источник: КонсультантПлюс.

 

ВС разобрался в сделке банкрота, заключенной на заведомо невыгодных условиях

Если годовая арендная плата по договору аренды транспортного средства превышает стоимость новой техники, суд может посчитать такой договор ничтожным.

Общество арендовало у индивидуального предпринимателя транспортное средство. Срок аренды закончился, но арендатор технику не вернул, пользовался ею еще полтора года без оплаты. Затем общество обанкротилось. Предприниматель просил суд включить 105 млн рублей долга по договору аренды в реестр требований кредиторов должника.

Первая инстанция требования ИП удовлетворила. Апелляция оставила решение без изменений. Суды установили, что договор аренды стороны исполняли, техника использовалась арендатором в его хозяйственной деятельности, а значит требования арендодателя обоснованные.

При этом суды отклонили возражения кредиторов о ничтожности арендной сделки. Кредиторы полагали, что сделка явно совершена в ущерб должнику, при злоупотреблении правом: цена договора превышала стоимость новой техники, договоры заключены благодаря родственным связям.

Суды сочли, что заинтересованность сторон сделки по отношению друг к другу, завышение ими размера арендной платы не могут свидетельствовать о злоупотреблении правом, поскольку стороны свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК). А завышение размера арендной платы суды расценили как достижение арендодателем цели предпринимательской деятельности — извлечения прибыли.

Однако Верховный суд пришел к иному выводу. Суд напомнил, что свобода договора не означает, что стороны могут осуществлять права недобросовестно, причиняя вред иным лицам.

Доводы кредиторов о ничтожности договоров аренды подлежали рассмотрению по существу в рамках обособленного спора. Суды не могли их отвергнуть на том основании, что сделка не признана ничтожной в рамках отдельного процесса.

Сам по себе факт передачи арендованного имущества во владение арендатору не мог быть приведен судами в качестве мотива отклонения приведенных возражений кредиторов, так как суть их возражений сводилась к порочности оснований соответствующей передачи, подчеркнул ВС.

В итоге ВС направил дело на новое рассмотрение.

Определение ВС от 19.03.2018 № 302-ЭС17-17018

Источник: Журнал «Арбитражная практика».

Правовые новости 23.04.18

by

Депутаты предложили ввести СМС-уведомления в исполнительном производстве

По проекту участник исполнительного производства сможет получать СМС:

  • о возбуждении исполнительного производства;
  • времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения.

Чтобы воспользоваться этой возможностью, нужно будет составить расписку. В ней потребуется указать:

  • данные о себе;
  • согласие на получение СМС;
  • номер мобильного телефона, на который будут приходить извещения.

Планируется, что поправки начнут действовать с 2019 года.

Документ: Проект Федерального закона N 442313-7 (внесен в Госдуму 16 апреля 2018 года).

Источник: Консультант Плюс

 

Наличие требований, которые последовательно на протяжении нескольких лет частично погашались должником так, чтобы сумма оставшейся задолженности не превышала пороговое значение, говорит о неплатежеспособности должника.

Кредиторы с 2009 по 2017 год обращались в суд с заявлением о признании компании банкротом. Однако суды дело о несостоятельности компании не возбуждали, заявления кредиторов оставляли без рассмотрения. Причина — ко дню рассмотрения судом заявления кредитора сумма долга оказывалась менее порогового значения, необходимого для возбуждения дела о банкротстве. Причем долг погашал как сам должник, так и иные лица.

Суды отметили, что закон не запрещает погашать требования кредитора иными лицами, а действия компании и третьих лиц нельзя квалифицировать как злоупотребление правом.

Верховный суд посчитал иначе — отменил решения судов и направил заявление о признании компании банкротом в первую инстанцию.

Как указал ВС, предоставляемая кредиторам возможность инициировать процедуру банкротства — одна из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения.

В то же время правило о минимальном пороговом значении размера требования необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации этого способа защиты. Такое ограничение не должно освобождать должника от введения процедуры банкротства при наличии сведений, которые очевидно указывают на его неплатежеспособность, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств, а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

Наличие нескольких требований, которые последовательно на протяжении длительного времени частично погашались должником и третьими лицами так, чтобы сумма оставшейся задолженности не превышала пороговое значение, явно свидетельствует о неплатежеспособности должника. В связи с этим суду следовало назначить судебное заседание по совместному рассмотрению таких требований.

Документ: определение ВС РФ от 29.03.2018 № 307-ЭС17-18665

Источник: Консультант Плюс

Правовые новости 16.04.2018

by

С 14 апреля повторно заявить отвод в гражданском процессе не получится

Правило будет действовать, если то же лицо ранее заявляло отвод по тем же основаниям, и ему отказали.

ГПК РФ, в отличие от АПК РФ и КАС РФ, пока еще не запрещает манипуляцию с таким повторным отводом. Это дает недобросовестным участникам гражданского процесса возможность затягивать судебное разбирательство. Скоро данная практика прекратится.

Документ: Федеральный закон от 03.04.2018 N 66-ФЗ (вступает в силу 14 апреля 2018 года)

Источник: Консультант Плюс

 

Верховный суд прояснил вопрос о том, за какой период нельзя взыскать судебную неустойку

Заявить о судебной неустойке можно вместе с требованием об исполнении обязательства в натуре, а можно через какое-то время после того, как вынесено решение по основному требованию. В последнем случае неустойку нельзя взыскать за период до момента рассмотрения судом вопроса о ее взыскании. Такой вывод сделал ВС РФ, разрешив неопределенность: не все суды считали так же, встречалась и противоположная позиция.

ВС РФ помимо прочего отметил, что нельзя присудить судебную неустойку, когда обязательство уже исполнено должником.

Источник: Консультант Плюс

 

Минэкономразвития предлагает ввести в Гражданский кодекс две новые статьи — «Лица, контролирующие юридическое лицо» и «Ответственность лиц, контролирующих юридическое лицо». Проект поправок опубликован на regulation.gov.ru.

Минэкономразвития предлагает закрепить в Гражданском кодексе понятие «контролирующее лицо». Такими лицами могут быть физические и юридические лица, публично-правовые образования. Они смогут прямо контролировать компании или косвенно — через подконтрольных лиц. При этом подконтрольными, по мнению чиновников, могут быть только юридические лица.

Контроль может быть как самостоятельный, так и совместный — с подконтрольными или со связанными лицами: супругами, родителями, детьми, братьями и сестрами, усыновителями и усыновленными.

Подконтрольная компания и ее участники смогут требовать возмещения причиненных убытков. При этом контролирующие лица понесут солидарную ответственность за причинение вреда.

Источник: журнал «Арбитражная практика»

 

Минэкономразвития разработало порядок аккредитации арбитражных управляющих, которые будут иметь право вести дела о банкротстве застройщиков.

Минэкономразвития подготовило порядок аккредитации арбитражных управляющих в делах о банкротстве застройщиков.

Согласно документу, потенциальный арбитражный управляющий будет подавать заявление об аккредитации в Фонд защиты дольщиков только в электронном виде — через сайт Фонда. К заявлению претендент должен приложить документы, которые:

  • удостоверяют его личность и гражданство;
  • подтверждают трехгодичный опыт работы на руководящих должностях в строительстве;
  • удостоверяют факт ведения процедур банкротства застройщиков не менее трех раз;
  • подтверждают членство в СРО арбитражных управляющих.

Документы подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью.

Фонд защиты дольщиков сможет направлять запросы в Росреестр, чтобы проверить, не допускал ли претендент ущемления прав кредиторов или непропорционального удовлетворений их требований, необоснованного расходования конкурсной массы, а также, не отстранен ли кандидат от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Фонд рассмотрит заявления на аккредитацию в течение 30 дней со дня их поступления. Срок аккредитации — три года, автоматическое ее продление не предусмотрено.

Список аккредитованных арбитражных управляющих будет размещаться в Интернете.

Сейчас проект приказа в Минстрое на согласовании.

Источник: журнал «Арбитражная практика»