Category: Новости

В гражданском процессе могут появиться коллективные иски

Подавать такие иски можно будет по спорам о защите прав потребителей и другим делам в случаях, предусмотренных законом. Такие поправки предложил включить в ГПК РФ Минюст.

Для обращения в суд нужно будет соблюсти следующие условия:

• группа лиц многочисленна или число ее участников неопределенное;
• предмет спора и основания для предъявления требований однородны;
• общий ответчик или соответчики;
• все члены группы используют одинаковый способ защиты своих прав.

Дело по коллективному иску рассмотрят, если ко дню обращения в суд к требованию присоединится не менее 40 лиц. Они должны подписать иск или подать отдельное заявление о присоединении.

В коллективном иске надо указать, кто будет представлять интересы группы. Это может быть один человек или несколько, доверенность не нужна.

Проект затронет положения АПК РФ и КАС РФ о защите прав и интересов группы лиц. В основном поправки технические. Их цель —сблизить три процессуальных кодекса. К примеру, в АПК РФ обращения в защиту группы лиц будут называться коллективными исками.

Документ:

Проект Федерального закона (общественное обсуждение завершается 16 октября 2017 года).

 

Только дипломированных юристов планируют допускать к защите интересов сторон в суде

Поправки коснутся ведения гражданских и административных дел, а также представительства в арбитражных судах.

По проекту представителями смогут быть:

• граждане РФ и иностранцы с российским высшим юридическим образованием или ученой степенью в этой сфере;
• российские организации. Направлять на судебное заседание они смогут только тех граждан, которые отвечают требованиям к образованию;
• иностранцы с зарубежным юридическим образованием. Им потребуется сдать профэкзамен в общероссийской общественной организации граждан, которые имеют юридическое образование. Ее определит правительство;
• иностранные юр.лица, получившие аккредитацию этой общественной организации.

Для представителей в гражданском процессе сохранится обязанность оформить полномочия на ведение дела.

Сейчас требование о наличии высшего юридического образования у представителей есть только в КАС РФ.

Документ:

Проект Федерального закона N 273154-7 (внесен в Госдуму 27 сентября 2017 года).

 

Правила ГК РФ об отнесении объектов к недвижимости могут пересмотреть

Все здания предлагается считать недвижимым имуществом. Требование о наличии неразрывной связи с землей не будет применяться к ним.

Для сооружений этот признак останется. Кроме того, могут ввести два новых критерия, которые уже давно используют суды:

• самостоятельное хозяйственное назначение;
• способность участвовать в обороте независимо от других вещей.

Разбираться, отвечает ли объект данным признакам, возможно, не придется. По проекту правительство должно утвердить перечень с видами сооружений, которые недвижимостью не являются.

Объекты незавершенного строительства можно будет отнести к недвижимым вещам при соответствии признакам, устанавливаемым правительством.

Документ:

Проект федерального закона (публичное обсуждение завершается 20 ноября 2017 года).

 

Сделок, за удостоверением которых компаниям придется обращаться к нотариусам, может стать больше

По законопроекту нотариус должен удостоверять сделки, по которым подлежащие госрегистрации права на имущество:

• возникают;
• изменяются;
• прекращаются.

Это правило нужно будет соблюдать, если иное не установит закон.

Сейчас наоборот: ГК РФ обязывает нотариально заверять такие сделки только в случаях, указанных в законе или соглашении сторон.

Если проект примут, контрагентам понадобится удостоверять у нотариуса и те сделки, к которым сейчас закон такого требования не предъявляет. Большинство из них — сделки с недвижимостью:

• купля-продажа;
• аренда здания или сооружения на срок не менее года;
• ипотека;
• сервитут.

Напомним, когда обязательная нотариальная форма не соблюдена, это влечет ничтожность сделки.

Документ:

Проект Федерального закона N 193850-7 (внесен в Госдуму 6 июня 2017 года)

 

Для участников ООО с сентября ограничат срок добровольной ликвидации общества

По новому правилу максимальный срок такой ликвидации составит один год. Участники общества или орган, принявший решение о ликвидации, будут определять срок в этих пределах. Продлить его сможет суд, но не более чем на полгода.

Если срок на ликвидацию истечет либо участники или указанный орган отменят свое решение, принять повторное сразу будет нельзя. Придется подождать минимум 6 месяцев со дня внесения сведений об этом в ЕГРЮЛ.

Сейчас подобных ограничений в Законе об ООО нет.

Документ:

Федеральный закон от 28.12.2016 N 488-ФЗ (рассмотренные положения вступают в силу 1 сентября 2017 года)

Источник: https://www.rusfond.ru/givingtuesday/001

 

Проект «Щедрый вторник Русфонда» стартовал 22 ноября 2016 года в социальных сетях. С 22 ноября по 1 декабря на просьбу помочь Национальному регистру доноров костного мозга имени Васи Перевощикова откликнулись 93 833 человека, собрано 11 746 839 руб. Еще 12 461 854 руб. в рамках Щедрого вторника поступило в минувшую неделю на другие программы помощи. Итого собрано 24 208 693 руб. Дорогие друзья, примите нашу искреннюю благодарность за каждый вложенный вами рубль.

Своими пожертвованиями нас поддержали читатели сайта rusfond.ru и газеты «Коммерсантъ», а также подписчики в социальных сетях. Телезрители «Первого канала» после сюжета 29 ноября о Ростовском регистре в программе «Доброе утро» («Везет тому, кто сам везет») отправили 5 111 288 руб. через SMS-сообщения. На почтовую рассылку откликнулся 741 человек – перечислено 898 880 руб. Жители Санкт-Петербурга и Ленинградской области перевели 581 635 руб. (это 8369 SMS-сообщений) после сюжета в программе «Вести – Санкт-Петербург», еще 114 948 руб. (1649 SMS) перечислили жители других регионов после показа этого сюжета местными ГТРК. Участники программы «Коллекция» ВТБ24 внесли 87 075 руб. 1 млн руб. перечислили певица Зара и ее коллектив. 3 млн руб. вложила аудиторско-консалтинговая группа «Созидание и развитие», 500 тыс. руб. – компания «Ингосстрах», по 100 тыс. руб. перечислили компания Star Media и ООО НПФ «Пакер», 50 тыс. руб. – Союз «СРО АУ СЗ» (филиал в Иркутской области).

Дорогие друзья, 11 746 839 руб. из средств, собранных на проект «Щедрый вторник Русфонда», пойдут на развитие Национального регистра доноров костного мозга имени Васи Перевощикова (программа помощи «Русфонд.Регистр»). А 12 461 854 руб. – на другие программы помощи, согласно назначению платежа. В том числе 1 461 854 руб. – на лечение годовалой Алисы Ветюговой из Подмосковья: 524 068 руб. переведем на лекарства для девочки, а 937 786 руб., если не будет ваших возражений, мы зарезервируем на случай, если донора все-таки придется искать за рубежом.

Мы благодарим всех, кто помог организовать эту акцию, принял участие в подготовке ТВ-сюжетов и текстов: газету «Коммерсантъ», «Первый канал», ВТБ24, ГТРК «Санкт-Петербург», «Амур», «Мурман», «Вологда», «Коми Гор», «Удмуртия», «Югория».

Источник: Газета «Коммерсантъ» №224 от 02.12.2016, стр. 8

 

Из архива «Ъ» В этом году у Российского фонда помощи (Русфонда) два крупных события: нам исполнится двенадцать лет и мы введем электронные платежи для пожертвований. До сих пор мы держались правила «деньги через нас не ходят»: вы берете у нас реквизиты клиник и дальше действуете самостоятельно. Теперь появится и новое: для тех, кому недосуг обращаться к нам, мы опубликуем реквизиты фонда. Ваши взносы поступят сначала сюда и уж потом — в клиники. На новой схеме настояли читатели нашего сайта rusfond.ru.

Лев Амбиндер, руководитель Российского фонда помощи

Если бы кто-то еще три года назад сказал мне, что мы введем электронные платежи, я не поверил бы. Хотя, надо признать, уже тогда раздавались призывы публиковать наши банковские реквизиты и освободить доноров от предварительных запросов в Русфонд. Но три года назад наши сборы составили всего 63 млн руб., на 83% это были пожертвования читателей «Ъ». И мы придерживались правила, сформулированного еще в 1996 году: «Деньги через нас не ходят», потому что оно вполне устраивало нашу газетную аудиторию. Решив помочь приглянувшемуся ребенку из нашей почты, вы звоните или пишете в фонд, мы выдаем реквизиты авторов писем либо их поставщиков услуг и товаров, а дальше вы действуете самостоятельно.

Это было хлопотно для читателей и тогда, в 1996 году, и сейчас, но такая схема единственная гарантировала доверие доноров к нам— то есть то главное, чем только и стоит дорожить фандрайзерам. Однако для читателей из интернета проблемы доверия к Русфонду и авторам писем как бы и не существует. В прошлом году резко выросло число требований ввести электронные платежи. В этом году интернет-читателей у нас стало настолько больше, что впервые с запуска сайта rusfond.ru его сборы превысили газетные.

Когда на всероссийских конференциях фандрайзеров наши критики заявляют: «Конечно, у Русфонда есть «Ъ», отчего бы ему не делать такие сборы?!», я отмалчиваюсь. О чем тут спорить? Мы и впрямь в выигрышном положении. Сильная газета, прекрасные читатели — состоятельные и сострадательные люди, а то, что с редакцией и читателями надо еще работать, так это дело внутреннее, не напоказ. Теперь критикам нелегко: интернет доступен всем, а не только читателям «Ъ», и я рад, что наши схемы помощи и технологии сборов, созданные для «Ъ», пришлись ко двору и в интернете.

Вообще-то кто бы спорил: электронные платежи значительно упростят нашу работу, разве что бухгалтеру дел прибавится. И то, что нам вот так безусловно верят, просто отлично. Те же читатели, кто привык к традиционной схеме, могут не беспокоиться. Для вас, дорогие друзья, ничего не изменится. Мы всегда рады вашим звонкам в фонд и письменным запросам.

А теперь о другом вопросе из интернета. У читателей «Ъ» он не возник ни разу за 12 лет. Вопрос появился буквально в последние месяцы, на адрес Русфонда и мой личный пришло уже три десятка писем из России, Израиля и США, поэтому отмалчиваться не стоит. Цитирую одно из писем: «Господа! А не погано ли вам клянчить деньги для граждан РФ, которым по идее должно помогать государство? Султанов Ш.». Так вот, отвечаю: не погано. Погано, когда болеют и умирают дети, а ты можешь вмешаться и не знаешь как. Погано, когда ты перечислил деньги страдающему человеку, а они не попали к адресату. Погано, когда клиники не умеют грамотно распорядиться пожертвованиями, а такое пока сплошь и рядом. Погано, когда государство обкладывает подоходным налогом пожертвования больному человеку.

У меня тоже есть вопрос к этим юзерам. За что же вы, господа, так не любите себя, а заодно и Россию? В том же Израиле, не говоря уж о США, прекрасно существуют клиники на деньги благотворителей, и об этом там мне рассказывали с гордостью. В США только в 2006 году было собрано $260 млрд частных пожертвований. 89% американских семей являются жертвователями, их обслуживает миллион благотворительных фондов. И тамошние фонды вместе с тамошними гражданами, так же, между прочим, как и мы с вами, не подменяют пожертвованиями свое государство, а дополняют его. От этого страны становятся только крепче, а люди — добрее.