ВС РФ: нельзя одновременно удовлетворить требование истца и
признать его недобросовестность
Гражданин обратился к страховой компании с иском о взыскании
доплаты страхового возмещения, а также неустойки, штрафа и компенсации
морального вреда. Он хотел покрыть свои расходы на устранение скрытых
повреждений, которые не заметила страховая при осмотре авто. Однако компания в
выплате отказала, посчитав, что эти недостатки возникли еще до страхового
случая.
Суд иск частично удовлетворил. Апелляционный суд уменьшил
страховое возмещение, а в удовлетворении производных требований (взыскание
неустойки, штрафа и компенсации морального вреда) отказал. Он увидел в
действиях гражданина злоупотребление правом.
Верховный суд нашел в этом противоречие и направил дело на
новое рассмотрение. Апелляционный суд решил, что заявитель действовал
недобросовестно, но удовлетворил его основное требование о взыскании доплаты
страхового возмещения. Суд может отказать в удовлетворении производных
требований, только если истец злоупотребил правом при предъявлении основного
требования. Наличие спора о размере ущерба в результате наступления страхового
случая не свидетельствует о недобросовестном поведении.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 N
77-КГ19-15