Банк России вновь снизил ключевую ставку
С 30 октября она составит 8,25% вместо 8,50% годовых. Предыдущий раз ставка снижалась в прошлом месяце. Следующее изменение ставки можно ожидать 15 декабря.
Для финансовых управляющих предлагают снизить размер штрафа
По проекту за неисполнение обязанностей в процедуре банкротства гражданина финансовому управляющему будет грозить штраф от 5 тыс. до 25 тыс. руб. или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет. Для этого предлагается ввести в КоАП РФ отдельный состав.
Сейчас в аналогичной ситуации его ждет предупреждение или штраф от 25 тыс. до 50 тыс. руб. За повторное правонарушение предусмотрена дисквалификация на такой же срок, какой указан в проекте. Другими словами, каждый раз, когда финансовый управляющий повторно совершает правонарушение, ему грозит дисквалификация, альтернативы в виде штрафа нет.
Документ: Проект Федерального закона N 295382-7 (внесен в Госдуму 24 октября 2017 года)
Разрешить обжаловать штрафы за нарушения ПДД, выписанные на основании данных технических средств, предлагают через портал госуслуг.
Группа депутатов Госдумы предложила упростить порядок обжалования автовладельцами постановлений о назначении административного наказания за нарушение ПДД, выданных на основании данных специальных технических средств. Для этого предлагается дополнить ст. 30.2 КоАП новой ч. 7 и предусмотреть возможность обжалования таких постановлений через портал госуслуг.
В настоящий момент данные фото- или видеофиксации специальными техническими средствами являются основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности (п. 4 ч. 1 ст. 28.1 КоАП). При этом постановление выносится без составления протокола об административном правонарушении и участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ). Само постановление может быть направлено указанному лицу как по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица через портал госуслуг (ч. 5.1-7 ст. 29.10 КоАП РФ).
Срок принятия наследства могут увеличить до одного года
С указанной инициативой выступила группа депутатов Госдумы. Законопроектом планируется расширить права наследников и устранить, по мнению авторов документа, несправедливые положения действующего законодательства в этой области. В частности, предполагается увеличить срок принятия наследства с нынешних 6 месяцев до одного года (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса). Ожидается, что это должно расширить возможности наследников и предоставить им дополнительные гарантии.
Помимо этого, предлагается упростить процедуру восстановления срока вступления в наследство. В частности в пояснительной записке к законопроекту отмечается, что сейчас суды нередко отказывают законным наследникам в восстановлении сроков принятия наследства мотивируя свое решение тем, что родственники не предпринимали меры к общению с наследодателем. По мнению судей, они должны были разыскивать его, узнавать о его судьбе и заботиться о нем. Для исправления сложившейся практики планируется внести изменения в ст. 1155 ГК РФ и исключить возможность ее произвольной трактовки.
Так, предлагается исключить иные основания для отказа в восстановлении пропущенного срока и признании наследника принявшим наследство, помимо закрепленных в законе. К числу таковых планируется отнести, в частности, пропуск 6-месячного срока обращения в суд после устранения причин пропуска срока вступления в наследство.
ФНС ПРЕДЛАГАЕТ НАЗНАЧАТЬ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ПО РЕЙТИНГУ
ФНС считает нужным отказаться от назначения арбитражного управляющего в процедуре банкротства по предложению первого кредитора в пользу результатов рейтингования, заявил начальник управления обеспечения процедур банкротства ФНС Константин Чекмышев на Уральском форуме арбитражных управляющих в Екатеринбурге.
Существующая система назначения арбитражного управляющего мешает достижению целей банкротства, уверен Чекмышев. «Если мы говорим, что арбитражный управляющий назначается кредитором, то мы понимаем, что арбитражный управляющий является адвокатом этого кредитора», — сказал представитель ФНС. По его словам, в таких условиях арбитражный управляющий не может быть тем независимым квазигосударственным лицом, защищающим интересы всех участников процедуры банкротства, каким он должен быть.
Правильным подходом является рейтингование арбитражных управляющих и назначение их на основе такого рейтинга, сказал К.Чекмышев.
Реформа системы назначения арбитражных управляющих обсуждается. В сентябре 2016 года источник в финансово-экономическом блоке правительства рассказывал «Интерфаксу», что профильные ведомства обсуждали поправки в закон, согласно которым отбор арбитражных управляющих должен проходить случайным образом из общего списка.