Суд указал, когда передаточный документ и книга покупок не подтверждают поставку товара
Суд указал, когда передаточный документ и книга покупок не подтверждают поставку товара
Покупатель решил взыскать с продавца аванс за не поставленный товар. Продавец в качестве доказательства поставки сослался на универсальный передаточный документ и книгу покупок контрагента.
Суды доводы продавца “отклонили”. В универсальном передаточном документе отметок покупателя о приемке товара нет.
Отметим, судебная практика (хотя и в отношении товарной накладной) показывает, что накладная без подписи покупателя, а также с подписью неустановленного или неуполномоченного лица отгрузку не доказывает. Этот вывод применяется к накладной с печатью или штампом покупателя, но без его подписи.
Что касается конкретной книги покупок истца, то она отражает лишь перечисление аванса за товар, но “не подтверждает” его поставку.
Документ: “Постановление” АС Центрального округа от 23.08.2018 по делу N А14-17540/2017
Судебные издержки: загруженность юр. отдела оправдывает привлечение сторонних специалистов
Общество взыскивало судебные издержки, а оппонент пытался оспорить их размер. “Он считал”, что сумма издержек по оплате юр. услуг была сильно завышена и не соответствовала сложности дела. По его мнению, у истца не было необходимости привлекать сторонние юр. фирмы.
Суд с этим “не согласился”.
Существенная задолженность ответчика, которая была установлена в основном деле, повлекла долги истца перед своими контрагентами. В связи с этим увеличилось количество судебных дел и возросла нагрузка на юротдел. Сторонняя помощь была необходима истцу в том числе для того, чтобы ускорить исполнение судебного акта по основному делу и быстрее погасить задолженность перед контрагентами.
Кроме того, в процессе разбирательства было установлено, что стоимость аутсорсинга соответствовала рыночным ценам.
В итоге истцу присудили ту сумму расходов на юристов, которую он заявлял.
Документ: “Постановление” АС Поволжского округа от 06.08.2018 по делу N А55-29909/2015
При отказе в госрегистрации разрешат повторно не оплачивать госпошлину.
С 1 октября будет проще подавать документы повторно после отказа в госрегистрации из-за неполного комплекта или ошибок в документах. В течение трех месяцев можно подать исправленные документы. Госпошлину при этом платить не нужно. Подавать документы, которые уже есть у инспекции — тоже. Упростили и получение информации о ходе регистрации. Можно будет подписаться на уведомления по электронной почте.
Источник: https://www.law.ru/news/20345-vstupayut-v-silu-popravki-v-pravila-registratsii-yurlits
Новая глава ГК РФ о лизинге (законопроект)
Минфин подготовил законопроект, предусматривающий вместо параграфа 6 главы 34 «Аренда» ГК РФ введение в кодекс новой главы 43.1 «Финансовый лизинг» (ст. 833.1–833.17 — 17 статей вместо 6). Самостоятельность института будет выражена не только в новом названии, но и в правовом регулировании:
- В понятии лизинга акцент сделан не на приобретении для предоставления в аренду, а на финансировании.
- Введено прямое указание на обеспечительный характер возникающего права собственности.
- Закреплено регулирование возвратного лизинга.
- Предмет лизинга определен максимально широко, вплоть до объектов, оборот которых ограничен. Снимается ограничение на передачу в лизинг земельных участков и природных объектов.
- Предусмотрены случаи, когда лизингодатель вправе требовать досрочного исполнения.
- Установлено право лизингодателя в определенных случаях изъять предмет лизинга и реализовать на торгах и др.
Судьба закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ проектом не определена.