Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» Филиал в Иркутской области при содействии
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
Управления Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации по Иркутской области
Восточно-Сибирский филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» организовали и провели V-й ежегодный семинара на тему: «Актуальные проблемы, практика проведения процедур банкротства и изменения законодательства (ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»».
Участие в семинаре в качестве экспертов приняли:
Мифтахутдинов Рустем Тимурович (кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета (МГЮА) им.О.Е.Кутафина, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отставке),
Зайцев Олег Романович (кандидат юридических наук, консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, доцент Российской школы частного права, магистр частного права),
Юхнин Алексей Владимирович (кандидат юридических наук, ЗАО «Интерфакс», Директор по развитию проектов, Руководитель проекта «Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц»),
Скрипичников Дмитрий Валерьевич (кандидат экономических наук, Председатель совета Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих),
Жердев Виктор Петрович (Руководитель Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, главный государственный регистратор Иркутской области),
Ксенофонтов Андрей Александрович (Руководитель Отдела по контролю за деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области),
также участие в семинаре приняли члены от большинства СРО, работающих на территории города Иркутска, юристы и помощники арбитражных управляющих.
- Ксенофонтов Андрей Александрович обратил внимание участников семинара на проблемы выплаты заработной платы в процедуре банкротства и привел актуальную судебную практику по указанному вопросу. Рекомендовал ознакомиться со следующими судебными актами: по делу №А19-14152/2014 от 06.02.2018, по делу А19-250/2016 от 29.01.2018, по делу №А17-4620/2015 от 28.12.2017: суд установил календарную очередность погашения текущей задолженности по заработной плате, выходным пособиям, компенсации за неиспользованный отпуск, выходным пособиям по временной нетрудоспособности в приоритетном порядке перед текущими требованиями по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по налогу на доходы физических лиц;
- По вопросу привлечение арбитражных управляющих к административной ответственности, Ксенофонтов А.А. обратил внимания на судебные акты, принятые по следующим делам: №А19-14723/2016, А19-8724/2014, А19-8725/2014.
- Особое внимание предложено обратить на определение Верховного суда РФ №302-АД17-15232 от 05.02.2018, в котором ВС РФ разъяснил, что срок давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по ч.3.1 ст.13.14 КоАП РФ составляет 3 года.
- Юхнин Алексей Владимирович привел статистические данные по количеству поданных и удовлетворенных жалоб на арбитражных управляющих за 2017 год; указал, что в 2017 году судебными актами с арбитражных управляющих взысканы убытки на общую сумму 1,5 млрд.руб по 64 делам;
- Привел интересные примеры из судебной практики ВС РФ: Определение ВС РФ № 307-ЭС16-3742 от 24.08.2016 по делу №А21-460/2007; Определение ВС РФ №305-ЭС17-8225 от 26.10.2017; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2017 по делу А60-45518/2010.
- Выступил Сергей Юрьевич Некрасов (Профессор кафедры гражданского процессуального права ФГБОУВПО «Российский государственный университет правосудия» Восточно-Сибирский филиал, Кандидат юридических наук, доцент), сообщил участникам семинара о состоявшемся 9 февраля 2018г. по инициативе ФНС России семинаре, на котором обсуждались вопросы привлечения к субсидиарной ответственности, практике взыскания налогов и ответственности за налоговые правонарушения.
- Выступил Зайцев Олег Романович.
- По вопросу взыскания убытков с арбитражного управляющего обратил внимание на Определение ВС РФ от 29.01.2018 №310-ЭС17-13555.
- Осветил основные принципиальные моменты, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».
- По вопросу о развитии законодательства о банкротстве на ближайшую перспективу, Зайцев О.Р. указал, что сейчас на рассмотрении находятся законопроекты о реабилитационных процедурах по делам о несостоятельности; по вопросу о включении в РТК требований дольщиков, предлагается включать такие требования без судебного акта.
- Мифтахутдинов Рустем Тимурович осветил определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.06.2017 №302-ЭС17-1318.
Обратил внимание участников семинара на основные интересные моменты, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ №53.
- Скрипичников Дмитрий Валерьевич в режиме он-лайн связи из г.Москвы осветил основные вопросы в сфере банкротства, которые рассматриваются в Совете Федерации ФС РФ, а именно:
— предлагается отказаться от ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего и установить размер фиксированного вознаграждения за проведение каждой процедуры банкротства, с учетом размера расходов на привлеченных специалистов и иных накладных расходов;
— расходы по дополнительному страхованию арбитражного управляющего предлагается возложить на должника;
— размер компенсационного фонда СРО будет увеличен до 50 млн.руб.
— арбитражный управляющий должен назначаться на процедуру путем случайной выборки;
— ввести обязательный экзамен для арбитражных управляющих, подтверждающий уровень квалификации управляющего;
— субъекты РФ предлагают наделить полномочиями по погашению задолженности по заработной плате в процедурах банкротства работодателя;
— рассматривается вопрос об увеличении порога долга для сельхозпредприятий для введения процедуры банкротства;
— арбитражным управляющим предлагается вернуть статус индивидуального предпринимателя.
- Зайцев Олег Романович по вопросу оспаривания сделок должника обсуждал вопрос о возможности оспаривания сделок должника в наблюдении, обратил внимание на вопросы «прокалывания корпоративной вуали»: дело Пугачева по банкротству Межпромбанк, дело Панаброкерпротив Внешпромбанка.
- Мифтахутдинов Рустем Тимурович раскрыл тему прав залогового кредитора в деле о банкротстве. Обсуждался вопрос залога прав требования, эластичности залога. Внимание участников семинара обращено на судебные акты Верховного суда РФ: Определение от 05.10.2017 № 305-ЭС17-9931, Определение от 22.01.2018 №305-ЭС17-15723.
После выступления экспертов, участникам семинара была предоставлена возможность задать вопросы и высказать своим комментарии.