Category: Новости

ФНС представила новый электронный сервис для быстрой регистрации бизнеса

На сайте службы теперь можно зарегистрировать ООО с единственным участником, не тратя лишнее время и деньги на сбор документов. Как сообщила ФНС, на основании личных данных налогоплательщика сервис сам сформирует необходимые для госрегистрации документы (решение об учреждении ООО, устав, платежку и заявление).

Учредителю нужно только подписать эти документы электронной подписью и отправить их с помощью этого же сервиса. Результат госрегистрации можно получить в электронном или бумажном виде.

Пользователи, у которых нет электронной подписи, смогут распечатать документы и сдать их на регистрацию в общем порядке.

Источник «Консультант Плюс».

 

Если выбранный третейский суд не функционирует, арбитражный суд не оставит иск без рассмотрения.

В договоре для некоторых ситуаций была предусмотрена третейская оговорка. Несмотря на это, одна из сторон обратилась в государственный суд, который оставил иск без рассмотрения.

Когда дело дошло до ВС РФ, он пояснил следующее. Во-первых, оставляя иск без рассмотрения из-за третейской оговорки, суд должен проверить, распространяется ли ее действие на возникший спор. На это указывал еще ВАС РФ. В данном случае действие третейской оговорки на спорную ситуацию не распространялось. Во-вторых, не было учтено, что третейский суд, который выбрали стороны, не функционировал на момент спора.

Источник «Консультант Плюс».

 

 Мошенники по ночам правили решения арбитражного суда

В Москве задержали шесть участников преступной группы, которые незаконно получили доступ к системе делопроизводства арбитражного суда. Один из подозреваемых ранее работал секретарем 7-го судебного состава московского арбитража. Мошенники через удаленный доступ по ночам переписывали судебные решения на заявления о выдаче судебного приказа, по которым пытались взыскивать более десяти миллионов рублей с компаний и физических лиц. Однако изменяя судебные решения, мошенники допустили ошибку — в приказном порядке можно взыскивать суммы до 500 тыс. руб., тогда как они претендовали на миллионы. Подделку документов обнаружили сами судьи и обратились в полицию. ГУ МВД по Москве возбудило уголовное дело о покушении на мошенничество в особо крупном размере (ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК).

Источник: Журнал Юрист компании

 

В ГПК изменят правила отвода судей

Одному и тому же лицу запретят повторно заявлять отвод судье по заявленным ранее основаниям. Соответствующий законопроект Госдума приняла в первом чтении.

Поправками предлагается дополнить статью 19 Гражданского процессуального кодекса новой четвертой частью. Сейчас статьей 19 ГПК не определен порядок действий суда при повторном заявлении отвода по одним и тем же основаниям.

Поправки позволят освободить гражданские процессы от недобросовестных участников, которые таким образом затягивают рассмотрение дел. Напомним, что право заявлять повторный отвод тем же лицом и по тем же основаниям ограничено в АПК (ч. 3 ст. 24) и в КАС РФ (ч. 3 ст. 34). Аналогичной нормой предлагается унифицировать и ГПК

Источник: Журнал Юрист компании

Медиация может стать обязательным досудебным порядком урегулирования спора.

Проект предусматривает возможность заключать соглашение о досудебной медиации. При наличии такой договоренности стороны не смогут обратиться в суд, в том числе третейский, пока не исполнят ее условия. Сторона такого соглашения, подавая в арбитражный суд исковое заявление, должна будет указать в нем сведения о соблюдении медиативной оговорки. Досудебный порядок будет считаться соблюденным истцом, если: — стороны обратились к медиатору; — ответчик отказался от медиации, не ответил на предложение истца провести ее или иным способом нарушил порядок урегулирования спора. К иску потребуется приложить документы, подтверждающие соблюдение требования о досудебной медиации. В качестве таковых в проекте прямо названы: — документы о прекращении медиации, в том числе соглашение по результатам процедуры; — справка медиатора. Если медиации не было, потребуется доказать, что истец предлагал ответчику провести ее. Аналогичные правила будут для обращения в суды общей юрисдикции. Документ: Проект Федерального закона N 323209-7 (http://sozd.parlament.gov.ru/bill/323209-7) Внесен в Госдуму 24 ноября 2017 года Источник: «Консультант плюс»

 

Компания отсудила у контрагента более 15 млн руб. за недобросовестное ведение переговоров.

Стороны вели переговоры по аренде более полугода. В итоге проекты договоров были согласованы и подписаны потенциальным арендодателем. Когда они поступили на подписание арендатору, он внезапно прекратил контакт с контрагентом. Обратившись в суд, арендодатель сослался на недобросовестность действий контрагента. Суд решил, что недобросовестность ответчика доказана. Для истца была очевидна серьезность намерений потенциального арендатора. В процессе переговоров он, в частности, проводил финансовый и юридический анализ документов, согласовывал основные и детальные условия сделки по всем существенным, коммерческим и техническим вопросам, направлял запросы на предоставление необходимых документов. В сложившейся ситуации арендодатель не мог ожидать, что контрагент внезапно и неоправданно прекратит переговоры по заключению договоров. Истец также сумел доказать и наличие убытков в виде упущенной выгоды. Дело в том, что ему пришлось освободить от прежних арендаторов предстоящие к сдаче помещения, чтобы подготовить их для нового контрагента. И если бы истец не вступил в переговоры с недобросовестным контрагентом, то получил бы доходы от сдачи в аренду прежним арендаторам. Апелляция решение оставила в силе и отклонила многочисленные возражения ответчика, в частности о том, что сделка не получила корпоративного одобрения и истец должен был предполагать возможность такого исхода. Кассация поддержала позицию нижестоящих судов. Документ: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по делу N А41-90214/16 Источник: «Консультант плюс»

 

Компании смогут самостоятельно запускать процедуру реструктуризации. Соответствующий законопроект комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям рекомендовал принять в первом чтении.

По проекту, должник или кредитор смогут подать в суд не только заявления о признании должника банкротом, но и заявления о введении процедуры реструктуризации долгов. По результатам рассмотрения такого заявления в отношении должника не введут конкурсное производство.  Должник в течение четырех месяцев с даты введения процедуры реструктуризации долгов обязан предложить план реструктуризации долгов. Свой план также могут предложить кредитор или уполномоченный орган, антикризисный управляющий, учредитель, представитель работников должника и третьи лица. Если из отзыва должника очевидна невозможность восстановления его платежеспособности, в отношении него могут открыть конкурсное производство, минуя процедуру наблюдения. Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям рекомендовал принять законопроект в первом чтении. Документ: законопроект № 239932-7 Источник: https://www.lawyercom.ru/news/19450-kompaniyam-pozvolyat-restrukturizirovat-dolgi-do-bankrotstva

Убытки граждан-дольщиков могут возложить не только на застройщиков, но и на тех, кто за ними стоит
В Госдуму внесен проект, который предполагает значительные изменения в регулировании долевого строительства. Одно из них предусматривает солидарную ответственность застройщика и лиц, которые могут определять его деятельность.
В качестве контролирующих лиц названы те, кто может давать указания единоличному исполнительному органу (генеральному директору, управляющей компании) или члену коллегиального органа управления застройщика. Этот перечень не является закрытым.
Отметим, в документе нет критериев, в соответствии с которыми можно было бы определить факт контроля. Если проект не изменят, то суды смогут устанавливать такой факт, даже если нет формальных признаков подконтрольности, например владения определенной долей в уставном капитале ООО. Такой подход встречался в судебной практике по делам о несостоятельности до того, как в Законе о банкротстве было определено, кто является контролирующим лицом.
Документ: Проект Федерального закона N322981-7 (http://sozd.parlament.gov.ru/bill/322981-7)
Внесен в Госдуму 24 ноября 2017 года

Оценщики готовятся к экзаменам
Сдать экзамен необходимо до 1 апреля 2018 года, иначе оценщик будет лишен права работать по профессии. Ситуация осложняется еще тем, что прием экзаменов осуществляет подведомственное Минэкономразвитию России Федеральное бюджетное учреждение «Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров (ФБУ «ФРЦ») всего в четырех городах России — в Москве, Санкт-Петербурге, Казани и Екатеринбурге. Никакие другие организации полномочий на прием экзамена не имеют. Все оценщики практически единодушно в ходе обсуждения новых требований к их образованию в рамках XIX Международного конгресса оценщиков предлагали выступить с инициативой к Регулятору срочно принять решение о переносе крайнего срока на 1 января 2019 года. Однако, как рассказала президент Российского общества оценщиков Светлана Табакова, отодвигать сроки экзаменов пока не планируется. То есть оценщикам нужно поторопиться.
Напомним, что Федеральным законом от 2 июня 2016 № 172-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены поправки в закон об оценочной деятельности, согласно которым квалификационный экзамен для оценщиков стал обязательным. При этом к нему допускается претендент, имеющий высшее образование или прошедший профессиональную переподготовку в области оценочной деятельности (ч. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 135-ФЗ). Так, согласно ст. 21 Закона № 135-ФЗ профессиональное обучение оценщиков осуществляется образовательными организациями высшего образования по программам магистратуры, профессиональной переподготовки и повышения квалификации. Однако, как отметила заведующая кафедрой оценочной деятельности и корпоративных финансов Университета «Синергия» Ирина Косорукова, профессиональным стандартом «Специалист в оценочной деятельности» (приказ Минтруда России от 4 августа 2015 г. № 539н) предусмотрено, что для определение стоимости объектов I категории сложности достаточно высшего образования по программе бакалавриата. «Такое противоречие недопустимо. Необходимо привести к единообразию требования к подготовке оценщиков в Законе № 135-ФЗ и профессионального стандарта «Специалист в оценочной деятельности», – считает эксперт.

Уплатить госпошлину можно будет в МФЦ
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который позволит гражданам уплачивать госпошлину непосредственно в МФЦ, без посещения банка.
Сейчас многофункциональные центры только выдают квитанции, которые необходимо оплатить в банке. Принятие поправок позволит осуществлять оплату за предоставление государственных и муниципальных услуг и иные платежи непосредственно через МФЦ. Это решит проблему, когда филиалы банков находятся далеко от центров оказания услуг, указывается в пояснительной записке к проекту.
Законопроект может быть принят уже в этом году, поправки к нему должны быть представлены в срок до 21 декабря.

Мобильные номера будут блокировать по запросу правоохранителей
Совет Федерации одобрил сегодня на пленарном заседании поправки в закон о связи, которые обязывают мобильных операторов блокировать номера абонентов по запросу правоохранительных органов. Документ направлен в том числе на борьбу с «телефонными террористами».
Закон устанавливает обязанность операторов связи прекратить оказание услуг связи при поступлении соответствующего запроса от компетентных органов, «сформированного по результатам контрольных мероприятий, в случае неподтверждения в течение пятнадцати суток соответствия персональных данных фактических пользователей сведениям, заявленным в абонентских договорах, а также в случае предотвращения и пресечения преступлений с использованием сетей связи и средств связи».
«Данные изменения предназначены для облегчения расследований и предотвращения преступлений, совершаемых с применением телефонной связи», — отметил, представляя закон, сенатор Алексей Майоров.
По мнению парламентария, этот закон также оградит абонентов от нежелательных рекламных рассылок и защитит их от мошенников.

За убытки конечного покупателя в цепочке продаж ответит лицо, изначально продавшее объект дважды (Источник: КонсультантПлюс)

Квартира умышленно была продана сразу двум лицам. Далее последовали две цепочки перепродаж, в одной из которых конечный покупатель был лишен квартиры. Его иск о взыскании с последнего продавца стоимости квартиры был удовлетворен, но получить удалось только часть денег. Следующим шагом потерпевшего стала попытка взыскать убытки с первого продавца, который продал квартиру дважды.

Первая и апелляционная инстанции посчитали недоказанным, что первый и последний продавцы действовали совместно и есть причинно-следственная связь между убытками и действиями первого продавца. Поэтому суды отказали истцу, отметив, что он реализовал свое право на защиту, когда подал иск о применении последствий недействительности сделки.

ВС РФ решил, что в этой ситуации можно предъявить требования к тому, чьи действия стали первопричиной вреда, — первому продавцу в цепочке. Основание для этого дает п. 1 ст. 1064 ГК РФ. Такому иску не препятствует даже то, что по другому делу есть решение о взыскании денег за квартиру с непосредственного продавца в пользу конечного покупателя. Правонарушитель должен отвечать, если факт нарушения доказан и потери не возмещены контрагентом по сделке.

Полагаем, что ВС РФ, говоря о потерях, имел в виду не только сумму, уплаченную за квартиру. Возмещение вреда включает компенсацию и тех расходов, которые потерпевший понес для восстановления своего права. Не исключено, что суд, пересмотрев дело, возместит ему затраты на приобретение другого жилья.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2017), утвержденный Президиумом ВС РФ 15.11.2017

Третье чтение прошел законопроект об электронных закладных (Источник: КонсультантПлюс)
Планируется установить возможность оформлять закладную в форме электронного документа. Ее можно будет составить, например, заполнив форму на сайте госуслуг, и вместе с заявлением направить в Росреестр. Документы нужно будет подписать усиленной квалифицированной электронной подписью залогодателя и залогодержателя. Если залогодатель — третье лицо, понадобится еще подпись должника. В некоторых случаях документы может подписать нотариус.
Регистрирующий орган должен будет подписать электронную закладную своей усиленной квалифицированной электронной подписью и передать на хранение в депозитарий.
Во всем, что законом об ипотеке не предусмотрено для электронной закладной и не вытекает из ее существа, к ней будут применяться правила о документарной закладной.
Предполагается, что новшества позволят упростить документооборот при оформлении ипотеки.
Документ: Проект Федерального закона N 599011-6 (http://sozd.parlament.gov.ru/bill/599011-6)
Принят в третьем чтении 16 ноября 2017 года

Подписать и подать административный иск может лицо без высшего юридического образования (Источник: сайт https://www.lawyercom.ru/news)
Гражданин подал административное исковое заявление, в котором оспаривал нормативный акт. Суд оставил иск без движения и предложил заявителю представить документ, который подтверждает, что у него есть высшее юридическое образование. Заявитель такой документ не принес, и суд возвратил иск. Апелляция согласилась с первой инстанцией.
Коллегия Верховного суда вернула дело в первую инстанцию. Оспорить нормативный акт могут любые лица, которые считают, что документ нарушает их права. Закон не требует, чтобы заявление об оспаривании такого акта подписывал истец или представитель, у которых есть высшее юридическое образование. Наличие образования должен подтверждать только представитель, который будет вести дело в суде. Подписать и подать административный иск может лицо без высшего юридического образования. Источник: Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 15.11.2017 № 4 (2017)
Источник: https://www.lawyercom.ru/news/19386-administrativnyy-isk-vprave-podat-ne-yurist

Госдума приняла закон об оказании госуслуг по экстерриториальному принципу (Источник: Гарант.ру)
Депутаты Госдумы в третьем чтении приняли закон, согласно которому с 1 января будущего года граждане смогут получить отдельные виды госуслуг федеральных органов власти и государственных внебюджетных фондов вне зависимости от своего места жительства или пребывания. К примеру предполагается, что ПФР по экстерриториальному принципу будет рассматривать заявления о распоряжении средствами или частью средств мат.капитала, выплачивать страховые, накопительные пенсии, а также пенсии по государственному пенсионному обеспечению, а ФСС России – регистрировать и снимать с учета страхователей – физлиц, обязанных уплачивать страховые взносы в связи с заключением гражданско-правового договора.

Центробанк определился, как будет проверять конкурсных управляющих страховых организаций

Регулятор разработал проект о порядке проверки конкурсных управляющих страховых компаний и кредитных организаций. Для последних пока действует собственный порядок проверки, новый документ очень похож на него.

По проекту проверку проведут, если:

— есть основания считать, что конкурсный управляющий нарушил НПА о банкротстве;

— поступили жалоба кредиторов, комитета кредиторов на действия (бездействие) управляющего и ходатайство об аннулировании его аккредитации;

— имеются причины полагать, что представляемая в ЦБ РФ отчетность ликвидируемой организации недостоверна;

— управляющий неоднократно нарушил порядок составления и представления отчетности ликвидируемой организации;

— не соблюдаются сроки проведения ликвидационных процедур;

— в ЦБ РФ поступило заявление о продлении аккредитации в качестве конкурсного управляющего;

— нужно проверить, исполнил ли управляющий предписание об устранении нарушений;

— закончился год после даты завершения последней проверки;

— ЦБ РФ не проводил проверку больше шести месяцев со дня назначения управляющего.

Документ: Проект положения Банка России (http://regulation.gov.ru/projects#departments=97&npa=75072)

 

Изменение процессуальной позиции может быть признано недобросовестным поведением

При рассмотрении дела ответчик не возражал против удовлетворения требований истца. Однако решение суда первой инстанции он обжаловал, заявив об отсутствии оснований для удовлетворения требований и о пропуске срока исковой давности.

Апелляция приняла сторону ответчика, отменила решение и отказала в иске. Возвращая дело на новое рассмотрение, ВС РФ отметилпомимо прочего, что апелляционному суду следовало разобраться, почему ответчик изменил позицию, соответствует ли такое поведение требованиям добросовестности.

Мнение гражданской коллегии ВС РФ основывается на принципе процессуального эстоппеля, который заключается в лишении стороны права на возражение, если она действовала недобросовестно. Он применяется, например, в вопросах подсудности: если сторона не ходатайствовала о подсудности в первой инстанции, то она не может ссылаться на это в апелляции.

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 18-КГ17-68

 

Депутаты согласились, что нельзя бесконечно «накручивать» проценты по краткосрочным потребкредитам

Проект уже прошел первое чтение.

Если по выданному на год и менее потребкредиту начисления составят его полуторный размер, кредиторам запретят:

— продолжать начислять и взимать проценты, неустойку;

— применять к заемщику другие меры договорной ответственности.

К таким начислениям относятся проценты, неустойка (штрафы, пени) и другие платежи сверх основного долга.

Условие о данном запрете нужно будет размещать на первой странице договора перед индивидуальными условиями.

Пока микрофинансовые организации не могут начислять заемщику-физлицу по краткосрочному договору проценты, если их сумма уже достигла трехкратного размера займа.

Документ: Проект Федерального закона N 237568-7 (http://sozd.parlament.gov.ru/bill/237568-7)

ГК РФ планируют дополнить новыми правилами о легализации самовольных построек

Правительство предлагает не считать самовольной постройку, если она возведена в соответствии с необходимыми согласованиями, разрешениями и (или) собственник не знал о существовании ограничений для стройки. Одного только факта неосведомленности об ограничениях недостаточно, придется также доказать, что собственник не мог знать о них или не обязан был знать.

Также проект предусматривает механизм приведения самовольной постройки в соответствие обязательным параметрам, которые определены:

— правилами землепользования и застройки;

— документацией по планировке территории;

— законами.

Планируется, что решение снести самовольную постройку или привести ее в порядок будет принимать суд, а в отдельных случаях — орган местного самоуправления поселения, городского округа.

Если владелец участка исполнит решение о приведении самостроя в соответствие с установленными требованиями, то он получит на него право собственности.

Собственники, которые приобрели зарегистрированный самострой, получат право на возмещение за счет казны убытков, понесенных ими в результате исполнения решения о сносе постройки или о приведении ее в соответствие с установленными требованиями.

Документ: Проект Федерального закона N 301924-7 (http://sozd.parlament.gov.ru/bill/301924-7)

Внесен в Госдуму 1 ноября 2017 года

 

Компания сможет в течение трех лет подать в налоговую службу заявление о возврате излишне взысканных налогов. Соответствующий законопроект одобрен Советом Федерации.

Срок внесудебного возврата переплаченных налогов увеличат в 36 раз — с одного месяца до трех лет. То есть компания сможет подать заявление о возврате сумм излишне взысканных налогов в течение трех лет со дня, когда стало известно о переплате. Сейчас если у налогоплательщика имеются переплаченные суммы налогов, он должен подать заявление в инспекцию в течение месяца и в течение трех лет оспаривать возвращение суммы. Источник: законопроект № 223287-7.

Источник: https://www.lawyercom.ru/news/19344-vernut-pereplachennye-nalogi-stanet-proshche

В России может появиться Фонд консолидации страхового сектора.

С указанной инициативой выступила группа депутатов Госдумы. Депутаты предлагают предупреждать банкротство страховых организаций (проводить санацию) при участии Регулятора за счет средств специального фонда.

В соответствии с законопроектом, Фонд консолидации страхового сектора, будет формироваться за счет средств Банка России, обособленных от его остального имущества. Предполагается, что для предупреждения банкротства страховых организаций Регулятор получит право оценивать их активы и пассивы, причем предполагаемым основанием для санации страховой организации будет наличие признаков неустойчивого финансового положения, создающих угрозу интересам ее страхователей, выгодоприобретателей и государства, а также стабильности на финансовом рынке. В указанной ситуации предполагается, что Банк России будет принять решение либо о приостановлении лицензии страховой организации с назначением временной администрации, либо о своем участии в санации. Кроме того, в случае принятия законопроекта, Регулятор будет вправе, в том числе ограничить сделки, связанные с отчуждением имущества.

Отсутствие у гражданина необходимого имущества может перестать быть препятствием для процедуры личного банкротства.

Депутат Госдумы Николай Николаев предлагает прописать в Федеральном законе от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правило, согласно которому введению процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, не препятствует факт отсутствия у него необходимого имущества, которое могло бы быть после покрытия расходов на процедуру направлено на удовлетворение требований кредиторов. Для этого предлагается дополнить новым абзацем п. 2 ст. 213.6 Закона.

Ст. 213.6. Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом

КонсультантПлюс: примечание.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017).

 

Президент подписал закон об изменении порядка госрегистрации юрлиц

Если заявителю откажут в регистрации из-за того, что он не представил необходимые документы или оформил их неверно, то на исправление ему дадут три месяца со дня принятия решения об отказе.

В течение этого срока можно будет один раз представить документы и не уплачивать повторно госпошлину. При этом не нужно снова представлять документы, которые остались у регистрирующего органа после отказа в госрегистрации.

Поправки начнут действовать с 1 октября 2018 года.

Документ: Федеральный закон от 30.10.2017 N 312-ФЗ

Рассмотренные положения вступают в силу с 1 октября 2018 года

 

ФНС России разъяснила условия возврата государственной пошлины при возвращении (отказе в принятии) искового заявления

Сообщается, что возврат государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ должен осуществляться на основании определения суда об отказе в принятии, либо о возвращении искового заявления в том случае, если в самом определении есть соответствующее указание и решение принято судом на основании положений АПК РФ и КАС РФ.

Это связано с тем, что в соответствующих кодексах (АПК РФ и КАС РФ) есть прямое указание на то, что в определении должны быть указаны основания для отказа в принятии (возвращении) заявления, а также решен вопрос о возврате государственной пошлины.

В ГПК РФ не содержится специального регулирования возврата государственной пошлины, в связи с чем при возвращении или отказе в принятии искового заявления в соответствии с ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату независимо от наличия указания об этом в определении суда.

<Письмо> ФНС России от 26.10.2017 N БС-4-21/21650@

«О применении кадастровой стоимости в качестве налоговой базы при налогообложении недвижимости и выделении НДС».

 

С 1 ноября рассматривать дела, подсудные третейским судам, смогут только учреждения, которые получили разрешение Правительства РФ.

С 1 ноября третейские суды могут быть созданы только при некоммерческой организации. При этом такие НКО должны получить разрешение правительства на осуществление функций «постоянно действующего арбитражного учреждения».

Исключения — Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате. Им одобрение правительства не требуется.

Напомним, реформа третейских судов началась в 2016 году. Цель реформы — исключить из судебной системы бездействующие и недобросовестные суды.

Источник: https://www.lawyercom.ru/news/19315-s-1-noyabrya-sokratitsya-kolichestvo-treteyskih-sudov

 

ВС РФ разрешил начислить проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму судебных расходов, но не на ранее взысканные проценты.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что на присужденную сумму судебных расходов, если судебный акт об их возмещении не исполнен либо исполнен несвоевременно, могут быть начислены проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса. Кроме того, ВС РФ указал, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов по общему правилу не допускается (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВC РФ от 12 октября 2017 г. № 309-ЭС17-7211).

ВС РФ пояснил, что у должника, с которого по правилам ст. 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Следовательно, если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

 

Справку 2-НДФЛ теперь можно сохранить в компьютере из Личного кабинета налогоплательщика для физлиц

ФНС России на своем официальном сайте сообщила о добавлении новой функции в онлайн-сервис «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Пользователям данного сервиса больше не нужно обращаться в бухгалтерию по месту работы, чтобы получить справку о доходах 2-НДФЛ. Ее можно скачать на компьютер в виде файлов в формате .pdf и .xml, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФНС России.

Напомним, что до сих пор пользователи могли только просматривать справку о своих доходах.

 

Минюст России: требования о юридическом образовании судебного представителя недостаточно

Чуть более чем в течение месяца появились сразу три громкие инициативы, касающиеся представительства в судах. С первой выступил депутат Госдумы Павел Крашенинников – согласно внесенному 27 сентября в нижнюю палату парламента законопроекту1 представителями в судах могут выступать только российские граждане, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Аналогичную идею выдвинул и Верховный Суд Российской Федерации – 3 октября соответствующий законопроект был одобрен Пленумом ВС РФ. А 24 октября Минюст России опубликовал проект концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Документ предполагает, что представительство во всех судебных инстанциях смогут осуществлять только адвокаты.

Источник: информационно-правовой портал Гарант.РУ

Банк России вновь снизил ключевую ставку
С 30 октября она составит 8,25% вместо 8,50% годовых. Предыдущий раз ставка снижалась в прошлом месяце. Следующее изменение ставки можно ожидать 15 декабря.

Для финансовых управляющих предлагают снизить размер штрафа
По проекту за неисполнение обязанностей в процедуре банкротства гражданина финансовому управляющему будет грозить штраф от 5 тыс. до 25 тыс. руб. или дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет. Для этого предлагается ввести в КоАП РФ отдельный состав.
Сейчас в аналогичной ситуации его ждет предупреждение или штраф от 25 тыс. до 50 тыс. руб. За повторное правонарушение предусмотрена дисквалификация на такой же срок, какой указан в проекте. Другими словами, каждый раз, когда финансовый управляющий повторно совершает правонарушение, ему грозит дисквалификация, альтернативы в виде штрафа нет.

Документ: Проект Федерального закона N 295382-7 (внесен в Госдуму 24 октября 2017 года)

Разрешить обжаловать штрафы за нарушения ПДД, выписанные на основании данных технических средств, предлагают через портал госуслуг.
Группа депутатов Госдумы предложила упростить порядок обжалования автовладельцами постановлений о назначении административного наказания за нарушение ПДД, выданных на основании данных специальных технических средств. Для этого предлагается дополнить ст. 30.2 КоАП новой ч. 7 и предусмотреть возможность обжалования таких постановлений через портал госуслуг.
В настоящий момент данные фото- или видеофиксации специальными техническими средствами являются основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности (п. 4 ч. 1 ст. 28.1 КоАП). При этом постановление выносится без составления протокола об административном правонарушении и участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ). Само постановление может быть направлено указанному лицу как по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица через портал госуслуг (ч. 5.1-7 ст. 29.10 КоАП РФ).

Срок принятия наследства могут увеличить до одного года
С указанной инициативой выступила группа депутатов Госдумы. Законопроектом планируется расширить права наследников и устранить, по мнению авторов документа, несправедливые положения действующего законодательства в этой области. В частности, предполагается увеличить срок принятия наследства с нынешних 6 месяцев до одного года (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса). Ожидается, что это должно расширить возможности наследников и предоставить им дополнительные гарантии.
Помимо этого, предлагается упростить процедуру восстановления срока вступления в наследство. В частности в пояснительной записке к законопроекту отмечается, что сейчас суды нередко отказывают законным наследникам в восстановлении сроков принятия наследства мотивируя свое решение тем, что родственники не предпринимали меры к общению с наследодателем. По мнению судей, они должны были разыскивать его, узнавать о его судьбе и заботиться о нем. Для исправления сложившейся практики планируется внести изменения в ст. 1155 ГК РФ и исключить возможность ее произвольной трактовки.
Так, предлагается исключить иные основания для отказа в восстановлении пропущенного срока и признании наследника принявшим наследство, помимо закрепленных в законе. К числу таковых планируется отнести, в частности, пропуск 6-месячного срока обращения в суд после устранения причин пропуска срока вступления в наследство.

ФНС ПРЕДЛАГАЕТ НАЗНАЧАТЬ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ПО РЕЙТИНГУ
ФНС считает нужным отказаться от назначения арбитражного управляющего в процедуре банкротства по предложению первого кредитора в пользу результатов рейтингования, заявил начальник управления обеспечения процедур банкротства ФНС Константин Чекмышев на Уральском форуме арбитражных управляющих в Екатеринбурге.
Существующая система назначения арбитражного управляющего мешает достижению целей банкротства, уверен Чекмышев. «Если мы говорим, что арбитражный управляющий назначается кредитором, то мы понимаем, что арбитражный управляющий является адвокатом этого кредитора», — сказал представитель ФНС. По его словам, в таких условиях арбитражный управляющий не может быть тем независимым квазигосударственным лицом, защищающим интересы всех участников процедуры банкротства, каким он должен быть.
Правильным подходом является рейтингование арбитражных управляющих и назначение их на основе такого рейтинга, сказал К.Чекмышев.
Реформа системы назначения арбитражных управляющих обсуждается. В сентябре 2016 года источник в финансово-экономическом блоке правительства рассказывал «Интерфаксу», что профильные ведомства обсуждали поправки в закон, согласно которым отбор арбитражных управляющих должен проходить случайным образом из общего списка.

• Появился порядок подачи мировым судьям электронных документов.

Порядок утвержден Судебным департаментом при ВС РФ. Но воспользоваться им пока не получится, так как в ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) еще нет необходимого функционала.

Для того чтобы подать документы в электронном виде, пользователю будет необходимо на указанном интернет-портале создать личный кабинет. Сделать это сможет как физлицо, так и представитель. Последний будет вправе через один кабинет подавать документы от имени разных доверителей.

Для доступа к личному кабинету нужно пройти регистрацию на портале госуслуг или получить усиленную квалифицированную электронную подпись.

Пользователи смогут направлять документы, созданные в электронном виде, а также сканы бумаг (электронные образы).

Простой электронной подписи будет достаточно для подачи обращения в рамках гражданского и административного судопроизводства. В таком случае само обращение и приложения к нему должны быть в виде электронных образов документов.

Для подачи обращения в рамках уголовного судопроизводства обязательна квалифицированная электронная подпись.

В личный кабинет будут приходить уведомления с датой и временем поступления в суд направленных пользователем документов.

 

• Правительство определило, какие застройщики смогут получить помощь от фонда защиты дольщиков.

На средства компенсационного фонда смогут рассчитывать:

Юридические лица, которые хотят приобрести объект незавершенного строительства и земельный участок или права на него, а также исполнить обязательства застройщика перед дольщиками;

застройщик, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве.

Первое правило вступит в силу 21 октября, а второе — только 1 января.

Правительство также определило существенные условия договора о предоставлении средств. Среди них обязанность перечисленных выше лиц открыть банковский счет в уполномоченном банке и вести через него расчеты с техзаказчиком и генподрядчиком. В договоре также должны быть закреплены основания и порядок его расторжения, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Документ:

Постановление Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 N 1234 (вступает в силу 21 октября 2017 года, за исключением отдельных положений).

 

• Количество потенциальных банкротов выросло до 800 000 человек

Около 799 500 человек попадают на конец сентября 2017 года под действие закона о банкротстве физлиц. Они имеют долг больше 500 000 руб. и не платили по кредитам дольше 90 дней, сообщает Национальное бюро кредитных историй (НБКИ). Вывод НБКИ сделало на основе данных 4 100 кредиторов.

Большинство долгов приходится на потребительские кредиты ─ 66,9%. Доля «банкротных» займов по кредитным картам и автокредитам ─ по 8,1%. Клиенты микрофинансовых организаций (МФО) составляют 3,2% от общего количества потенциальных банкротов, по ипотеке – 2,3%. Всего с февраля 2017 года потенциальных банкротов прибавилось на 110 800 человек, или 16,1%.

Если говорить о динамике доли потенциальных банкротов по видам кредитов, то здесь тоже наиболее заметный рост у потребительских займов ─ 3,4%. У МФО доля банкротов выросла на 0,7%, а по ипотеке и кредитным картам даже незначительно убавилась ─ на 0,1% и 0,5% соответственно.

Среди регионов самый большой рост потенциальных банкротов НБКИ заметило в Забайкальском крае (+36,8%), Амурской области (+32,2%), Республике Хакассия (+31,1%) и Еврейской АО (+29,9%), а наименьший – в Чеченской Республике (+4,7%), Республике Калмыкия (+9,0%), Ивановской и Орловской областях (+10,2%).

Около 5% потенциальных банкротов уже признали себя несостоятельными. «Банкротство для заемщиков ─ вынужденная и не “дешевая” мера, прибегать к которой необходимо лишь в крайних случаях», ─ пояснил гендиректор НБКИ Александр Викулин. По его мнению, главной причиной роста количества потенциальных банкротов является сокращение реальных доходов граждан.

Закон о банкротстве физлиц вступил в силу два года назад и распространяется на все виды кредитов. Летом 2017 года Минфин одобрил законопроект, предусматривающий упрощенную процедуру банкротства физлиц. Под него попадают граждане, чей долг составляет от 50 000 до 700 000 руб., а количество кредиторов ─ не больше десяти. В октябре Национальный центр банкротств заметил, что эти поправки помогут лишь 1% потенциальных банкротов.

Верховный суд предлагает выдавать исполнительные листы только по требованию взыскателя.

В арбитражный суд взыскатель будет подавать ходатайство, а в суд общей юрисдикции — заявление, говорится в законопроекте.

Новшество не коснется исполнительных листов на взыскание денег в доход бюджета.

Напомним, сейчас по общему правилу суды выдают исполнительные листы без требования взыскателя. Однако по КАС РФ для выдачи исполнительного листа необходимо заявление стороны, которая выиграла дело.

Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 03.10.2017 N 30 (http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11612)

Размещено на сайте ВС РФ 6 октября 2017 года

 

Критерии для рассмотрения дел в упрощенном порядке по АПК РФ и ГПК РФ хотят изменить.

По законопроекту ВС РФ рассматривать дела в таком порядке арбитражные суды будут в следующих случаях:

— по искам юрлиц о взыскании денег, если цена иска не превысит 1 млн руб. Сейчас предельная величина — 500 тыс. руб.;

— по другим категориям дел, если оспариваемая сумма или штраф не превысит 200 тыс. руб. На данный момент порог составляет 100 тыс. руб. Среди таких категорий — дела о привлечении к административной ответственности;

— по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, если их общая сумма составит 200 тыс. руб. Эти правила не затронут дела приказного производства. Сейчас взыскиваемая сумма должна «укладываться» в диапазон от 100 тыс. до 200 тыс. руб.

Изменить планируют и пороговую сумму для некоторых дел упрощенного производства в судах общей юрисдикции. «Упрощенно» можно будет разрешать споры о взыскании денег или истребовании имущества при цене иска не выше 500 тыс. руб. Сейчас лимит — 100 тыс. руб.

Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 03.10.2017 N 30

 

Правила проведения имущественных торгов хотят закрепить в Законе 44-ФЗ.

Проект содержит определение имущественных торгов. К ним можно отнести торги:

— по продаже госимущества, имущественных прав;

— реализации арестованного имущества в рамках исполнительного производства;

— продаже заложенного имущества при обращении на него взыскания;

— продаже имущества и предприятия должника в ходе процедур банкротства.

Сейчас единых требований к имущественным торгам нет. Правила о проведении отдельных их видов зафиксированы в НПА разных уровней: федерального, регионального, муниципального.

Проект решает эту проблему, закрепляя положения об имущественных торгах в одном документе — Законе 44-ФЗ.

Процедура имущественных торгов будет сходна с проведением госзакупок. Организатор разместит на сайте извещение об их проведении. Желающие поучаствовать в торгах должны будут подать заявки. Их рассмотрят и определят победителя. По результатам торгов с победителем заключат договор или выдадут специальное государственное разрешение. Сведения об этих документах внесут в специальный реестр, как в случае с госконтрактами. Информацию о ходе процедуры можно будет узнавать на официальном сайте имущественных торгов.

Если проект примут, новшества заработают с 2019 года.

Документ: Проект Федерального закона (http://regulation.gov.ru/projects#npa=67633)

Публичное обсуждение завершается 23 октября 2017 года

Источник: Консультант Плюс